Messages

14 kapitola?
vsak v knihe su len 10. (ci to bolo len ,,akoze''?)

druha vec..  z tych 10 kapitol vsetky budu?

jj.. stastie je to , co rozhoduje.....
stastie ze akeho cviciaceho dostanes, jake priklady dostanes, atd...

inac tiey len zajtra otvaram knihu oficialne....


a svata veta:

maly ko*ot ti skracuje pozitok zo sexu,
velky ko*kot ti predlzuje skuskove.....   

(nejak tak)

tha..  Me unhappy z toho.. drzim vam palce na D-day..

lol , tu placete ako opravovali na matike tak neviem co poviete na fyziku ,heh

to bude dalsia masova vrazda...

kolky nezrobili opravu?

politika sa mi vobec nepaci... su tam ludia, a z toho vyplyva, ze prv plnaju svoje vrecko....



...az potom i svoje druhe vrecko.

Taze, som spat zo frontu... Prezil som, a prinesol som E.
Som Happy, a nasraty naraz. Ze Preco?

Jak som uvidel moju pisomku, ta som rovno bol stastny, pretoze som zabudol len to , ze som napisal skupinu (teda nezabudol som napisat... ) , a krasne Exelent znamka sa mi tam usmievala...
potom som to otvoril, a videl som nieco ako Pearl Harbour , same cervene, ako krv, skoro z papiera to tieklo...
Hoci som pisal na teoriu dvakrat viac ako minule (minule som mal 14 bodov...), a som to aj vedel, (aj dokaz som mal, co minule som vobec nevedel...), som dostal spolu 10 bodov !!
co ma urazilo:

pisal som neco take k acyklickym grafom>
Graf je acylicka, ked...  (vypis definicie, vety a dokazu), ujo zakruzkoval slovo "graf" a slovo "acyklicka" , na prve slovo napisal "muzsky rod", na druhe: "zensky rod" , a nad nimi : "toto vam nevadi?" a bannng , namiesto 12 som dostal 4 , hoci som tam mal vse napisane asi vsetko co on povedal na prednaske...

toto bola prva pecka..

potom, dlzka v grafe, polomer, priemer....
dlzku som mal ok, potom som mu zadefinoval extrencizitu, ale nenapisal som to ako sa to zapise.. nepacilo sa mu, preskrtol.
potom ako som definoval dlzku, priemer, zakruzkoval slovo extrencizita, napisal: "nemozete vediet co to je", a vyskrtol cele ako bolo....
z 8 spolu 4 body...  parrradaaa

v prikladoch, mi nepacilo len to, ze tam mi opravili nieco,v com som 100% isty ze som to mal dobre (nerobil som tu vec poprvy krat tento rok...) , som klescovi povedal, ( predtym som radsej nechal, aby to zapisal, aby to uz nemohol menit ), ale on ma dajak nechapal, mudril tam mudril tam, potom povedal neco, co som vedel skor ako o tom hovoril na prednaske, a uz videl som na jeho xichte, ze uz nervy zacina mat... taze som to nechal tak...  on vie..

Keby kvoli tomu som nepresiel na skuske, mozno by  som nabral take nervy ze by som mu prepichol hlavu s pentelkou...

Taze , mal som trocha radost z tej matiky, bolo to pre mna zaujimavejsie, ako v zime MA abo ULA , ale po tomto som z toho tak znechuteny, ze az.
 

tak v jednosmernom obvode sa cievka sprava ako odpor, pokial sa nemylim...alebo ako skrat... nesom si isty... ale skor to bude skrat... cize len tecie prud... ziadne napetie...

ahh,  porozumiete to tak najlepsie:
cievka, je vlastne jeden nepreruseny navinuty drotik ,teda, ako by to bolo len drot (pre jednosmerny prud)
kondik:  su tam dva vodive plochy rozdelene od seba izolantom., teda jednosmerka tym neprejde.
(kto neveri, nech tie vecicky doma rozobere, najdete ich kopu vo svojom pc, ale za posobene skody nerucim )

Prud na drote prechadza bezodporovo, teda nemenne  (teraz v idealnom ,,svete'')
kde sa prud neprechadza bezodporovo svoju cestu , sa vytvori napetie na tej trase, kde je kladeny odpor...

Nejak tak...

Aj ja som bola A skupina a 5. pr. som pre istotu uplne vynechala, lebo som nepochopila, co od nas chcel.

ktora bola 5. priklad??  ja som asi zabudol napisat na papier skupinu..  dufam ze to neodmenia s velkou nulou.

Ak myslite na tu spravu, so znakmy s premenlivou dlzkou, ta to bolo pre mna to najlachsie.. Stastie ze som sa s tym uz zaoberal predtym (minule leto co som nevedel co robit vo volnom case), pretoze som trocha skumal algorytmus Huffmanovej kompresie.

no ani sa nepytajte co vyslo mne... je sice pravda ze dlhsie otazky som necital.... no ale predsa... Ludova strana - HZDS

generalny sponzor stranky: HZDS... 

to na akom FTP, su tie tahakz od Raleona?

na avalone..

ale mne nestoji

Tha to je prusser, ver mi 

joj keby ti ujovia v bielom panelaku dali tie peniaze orientovane na kampan, napr. na charitu, alebo mne
alebo na realizaciu toho co slubuju... Vsak  plakatmi nicia lesy, utracaju peniaze nase (dane) , radsej by to pouzili rozumne... (a zase ne do vrecka... )

dal som na eFTéPé  svoj tahacik ; go check it out,  (raletah.doc)
neverim ze je ten najlepsi, ale aspon s tym aj presiel celu teoriu...
dokazy tam ledva najdete, ale su tam vse definicie a vety co ujo Klesc pisal.. (teda dufam)
tiez, som tam dovolil pouzit vela skratiek, dufam ze sa z toho da vyjst

drzte nam palce, ty co uz preplavali na breh istoty od DM...

,, lietadla nepadju az tak casto ako buraju auta a vlak''

hm.. keby vo vzduchu bolo tolko lietadiel, ako aut na cestach, ta neviem, neviem...

Ver tomu, ze istejsie sa citim na zemi..  ale za velku mlaku sa v kratkom case inac dostat neda..

Tha len preto, lebo kazdy hovori, ze je to najnebezpecnejsie...

Ale podla mna cely zivot je same nebezpecie. Berme len taku normalnu kancelarsku pracu.
-sedis pri kompe, monitor ta ozaruje(rakovina, zeleny zakal, atd), furt nicis nervy, ze vsetko mas stihat a k tomu  raz do tyzdna na teba revu, ze nestihas (psychologicke choroby), zrazu pozres von oknom a ti kyva jeden Abdallah v lietadle (iducom rovno do budovy v ktorom sa prave nachadzas)  ( -> )

taze nikde nesi v bezpeci.

Na druhej strane, lod je bezpecnejsie ako lietadlo -> dokaz: viac lietadiel je vo vode, ako lodi vo vzduchu...   

ja nesom pro-coder , pro-coderi su A-ckary

mal som len stastie, a boziu pomoc...   

ja mam A.
Nemam nic ine co by som teraz pisal, len som chcel tak trocha pofrajerit 

a nebojite sa letenia?

vsak ohmov zakon: R=U/I > U= R.I ak I=0 potom aj u=0 toje cista matika

ano cista matika...>
kondenzator kladie nekonecny odpor,
teda U = R. I    ->  U=nekonecno.0   -> nedefinovane.... (analyza , ak sa dobre pamatam...)
prispevky predomnou-> to je spravna odpoved...  asi...

skus vypocitat napatie s KZ (-- napatovy delic)

neee, to nemozebyt pre 0harmonicku pre C u=0

ee...

kondenzator vlastne kladie velmivelky (nekonecny) odpor, taze musi sa na nom vytvorit napatie.
prud cez nu vlastne neprechadza.

ak by tam bola cievka, ta potom ano, je to len drot, bez odporu (rozpravame o idealnom svete ) taze prud prechadza tak ako je, nekladie odpor, takze sa na nom nevytvori napatie.

ta normalne vypocital som Ic pre prvu aj druhu harmonicku potom stoho som vypocital Uc pre prvu harmonicku aj pre druhu harmonicku a potom Ucef = odmocnina uc(1) nadruhu /2 + uc(2)nadruhu / 2

a kde si nechal nultu harmonicku??

ajked tam neprechadza prud cez kondik pri jednosmernej , napetie na nej bude...treba aj to vypocitat...

<<edit >  tam mas nie druhu ale tretiu harmonicku, pozor na to !!

mal dakto zvas na skuske tento priklad a mu vysiel vypocitanim spravny vysledok pre Ucef=20,67 V ?

napis ako si to pocital.. (naskenuj alebo neviemco..  )   takto sa mi nece pocitat

tak co brigady vybavene?

jj uz som daco zohnal...  lenze mi trocha jebe fuzy, ze mi povedali ze to bude tak, ze jeden tyden budem robit 3 dni, druhy 2 dni..  ze nemozem pracovat ako brigadnik 5 dni v tyzdni...
a mi tych 300 hodin ci kolko moze brigadnik za rok robit u jednej firme, mi rozlozia na cely rok.
No ne sranda?

mate niekto nejaky tahak?

popozeraj na eftépé