Messages

ta druha mala tusim presne tie otazky ako na 17.1.2011 sa mi zda.

jj pravda, niekoho sa vypytuje a niekomu len spocita body. Mozno je to podla bodov za priklad a mozno je to cisty random. Ale zda sa mi, ze ti ktori mali priklad full, pripadne blizko full, tak sa ich uz velmi nevypytoval, alebo vobec. Konkretne ja som mal priklad 17 z 20, T1 25b, T2 0b a nic len mi spocital body a ci moze byt, ci nechcem k tomu nieco povedat. Odpoved bola, ze radsej nie, tak sme zasmiali a slapal som prec.

taa aj zadarmo by som ti to vysvetlil kebyze mam cas ktorym nerozumies.. ?

prevody AD do AJ.........sorty........a celkovo algebry
ostatne priklady viem

nikto? ludia, dam 10e tomu, kto mi vysvetli tie priklady. Pls, napr. niekto kto uz ma skusku a rozumie tomu. Sakra ludia, 10e za 2hodky +- 

niekto z intraku kto by mi prisiel vysvetlit priklady na algebry? pozeram do skript a som z toho jelen. odmenim sa povedzme 5e. PM

pocujte, pri prehladavani do sirky AND/OR grafu, v bode 5 je (pr.3 str.15): "Ak su vsetci bezprostredni nasledovnici koncove uzly reprezentujuce elementarne ulohy, potom ich oznac ako riesitelne a pokracuj dalsim krokom. V opacnom pripade chod na krok 2."

Lenze co ak nejaky uzol ma povedzme 2 nasledovnikov, z toho jeden je dalsi expandovatelny uzol a druhy je elementarna uloha. Tento uzol=elementarna uloha neoznaci ako riesitelny, iba ostane v OPEN a vrati sa naspat na krok 2, kde zoberie tento uzol z OPEN, pokusi sa ho expandovat (krok 3), lenze nema nasledovnika (kedze je to koncovy uzol), takze ho oznaci za neriesitelny, co je blbost.

Kde som spravil chybu?

...

Dik

Pocujte, preco lacny algoritmus nie je uplny ani pripustny a Algoritmus A* uz je pripustny aj uplny?
Takisto preco prehladavanie do hlbky nie je uplne a moze uviaznut?

som prihlaseny na 20.1. ale radsej by som siel 24.1. Je niekto taky, co by vymenil? Velmi by mi to pomohlo

ja myslim 2.10 slide

jaj, pravda, tam by mali byt tie obluky. Inak tie sipky na slide 2.7 nema, ale na 2.10 uz ma, to (ne)maju byt vsade? Bol by som nerad, keby mi za take blbosti nieco strhaval.

edit: este dalsia chyba ma napadla pri hanojskych veziach pri tom grafe ma byt vsade obluk lebo vsetko to su AND uzly

Ktory graf si myslel? Ten na strane 8? Lebo ten nepatri k Hanojskym veziam podla mna...

Vedel by mi pomoct (prip. moze zarobit) niekto taky, co uz ma skusku spravenu? Dik. PM

odtial: http://sivy.elfa.sk/predmety/znalostne-systemy/

a na moodli je to iste

inak ta jeho stranka je uzasna, jeho prve 2 vety citujem: "Vitajte no mojej stránke.

Tu nájdete najnovš¡ie štúdijné inofrmácie."

a ta sablona pre referaty je tiez dost vymakana....

pondelok rano o ktorej cviko z TI zacina? a je tam nejake volne miesto...chcel by som si nahradit cviko...

8:15

ZA pre aⁿbⁿc^m;n,m>0 toto bude ako?

V podstate to iste ako ako keby si mal len a^n b^n. Len na koniec este pridas, ze musi prist aspon jedno c a za c uz nic dalsie nejde.

Co chyba tomuto automatu?
http://zberna.sk/viewer.php?id=viu1289799004h.png

Graficka uprava.

Neotravuj s prkotinami, pokial nechapes o com je rec.

Inak skusil som si to zredukovat a vychadza to. Ved tie stavy maju rovnake prechody aj vystupy. Rovnaky princip je napr v priklade ak konci 01. Tiez nam stacia iba 2 triedy.

Pocujte, v tom 11. priklade v eminkinych: Nestacili by nam len 3 triedy? [lambda], [01] a [01 10]. Ta posledna trieda co tam ona ma by sa dala zlucit s triedou [lambda] nie?

Určite nie, Ty potrebuješ KA, ktorý povie, že ti ako posledné vstupy prišli 01,10,11 a ešte musíš ošetriť nejakým stavom, že ti neprišiel taký vstup aký si očakával.

Ano, ale to by som mal poriesene, ze by boli rozne vystupy. Podobne je rieseny hned prvy priklad v eminkinych, ze ten posledny stav je vlastne akoby zluceny s povodnym. Osetrene to je rozdielnym vystupom, kedze mame Mealy automat. Rano ho skusim zredukovat

Lenže ten prvý príklad sme si povedali, že keď aj keď je nula jednotiek, tak ich je párny počet. Ale tu nemôžeš povedať, že keď ti ešte nič neprišlo, tak už si rozoznal reťazec 011011. Zbytočne by si skúšal zredukovať a ešte pozerám, že si tie stavy urobil duplicitne [lambda], [01] a [01 10], predpokladám, že 11 si dal do lamda, ale potom ti chýba ešte 00.
Ale i tak sa to nedá.

Co chyba tomuto automatu?
http://zberna.sk/viewer.php?id=viu1289799004h.png

Pocujte, v tom 11. priklade v eminkinych: Nestacili by nam len 3 triedy? [lambda], [01] a [01 10]. Ta posledna trieda co tam ona ma by sa dala zlucit s triedou [lambda] nie?

Určite nie, Ty potrebuješ KA, ktorý povie, že ti ako posledné vstupy prišli 01,10,11 a ešte musíš ošetriť nejakým stavom, že ti neprišiel taký vstup aký si očakával.

Ano, ale to by som mal poriesene, ze by boli rozne vystupy. Podobne je rieseny hned prvy priklad v eminkinych, ze ten posledny stav je vlastne akoby zluceny s povodnym. Osetrene to je rozdielnym vystupom, kedze mame Mealy automat. Rano ho skusim zredukovat

Pocujte, v tom 11. priklade v eminkinych: Nestacili by nam len 3 triedy? [lambda], [01] a [01 10]. Ta posledna trieda co tam ona ma by sa dala zlucit s triedou [lambda] nie?

vie mi niekto vysvetliť, prečo do jednotlivých tried [lambda], [1] a [11]  patria tie "fíčka", ktoré tam sú? lebop nejak sa nechytám

Odkial mas tieto priklady? Podla mna su zle.
V 1. priklade mas: trieda [lambda] je dobre
ale trieda [1] by mala byt napr: {fi 1, fi 01, fi 101, fi 110, fi 00111.....}
pozeras len na pocet jednotiek, nuly su v tomto pripade nepodstatne. Cize pocet jednotiek aby bol neparny pre [1]

Pozri do eminkinych prikladov, ona to ma dobre. Ak ste to pocitali s Lalovou, tak by som nebol prekvapeny, ze tam mate chybu

V 2.priklade>

Hned v tabulke je podla mna chyba, hned v 1.stlpci. Lebo pokial ti prisla len jedna 0, tak to znamena, ze mas parny pocet jednotiek, lebo este nemas ziadnu jednotku. Cize y(1) by podla mna malo byt 1 a nie 0, ako je v tabulke. Dalsie cisla v tabulke su podla mna dobre.
Lenze vedla tabulky mas:
fi00000(010)=011   a podla mna by tam malo byt fi 00000(010)=100
fi 0000 (101)=011   a podla mna by tam malo byt fi 0000 (101)=000

Pozri si to v eminkinych prikladoch. Tam su oba vyriesene spravne.

Neviem, je mozne, ze sa mylim, ak hej, tak ma opravte ale nepredpokladam

tu su eminkine priklady, kedze v minulorocnom fore sa mi to nechcelo hladat:
http://leteckaposta.cz/848756924

BTW: Vie mi niekto po ludsky vysvetlit priklad 4.6 z Plocicovej zbierky?

PS: Greibachovej tvary a tie dalsie mutanty nebudu?

Mozte niekto vysvetlit ako sa tvoria triedy pri zjednodusovani?

Q/S|  0   |  1
--------------
A   | B/1 | C/1
B   | B/0 | E/0
C   | D/1 | A/1
D   | D/0 | A/1
E   | E/1 | C/0
F   | A/0 | E/0

p1 robime podla vystupov ak su rovnake,cize {A,C}, {B,F},{D},{E} a p2 a dalsie?

pozri si tie videa co tu su. tam je to krasne vysvetlene

[konecna vaha]

neupne dakto poznamky? najme KSA a ZA by sa zislo

Plocicovu zbierku si pozeral?

konecna vaha a baza sa ako riesi? nikde to neviem najst :/

Je to eminkinych prikladoch vyriesenych.

[konecna vaha]

konecna vaha a baza sa ako riesi? nikde to neviem najst :/

pozri v archive, minuly rok boli k tomu pekne riesene priklady

[nie je]

Zajtra  zapoctovka s Lalovou nie je je to potvrdene priamo nou , odpisala na mail  ..... 

Ok, ale este to chcem pocut od Korecka, az vtedy uverim