Messages

nadheeeera....mi chyba bod u adama...a ten bod mi ai neprida a ten opravak ma vynikjauuuci termin .... dpc... 

pred tyzdnom vravela ze je to predtermin

nene....zajtra je riadna skuska...tak povedala dneska ...

btw...zajtra je riadny termin...tak povedala teta spaldonova...a ze vraj kto nepride tak termin prepada ... ale dost skoro dala vediet....ja som sa to napr dozvedel az dnes 

sorrac ze vas tu rusim...ja len ze som upol screenshoty z javy z testu na pistone...ako to je len skusobny a neni vypracovany ale ta aspon daco... 

nic chlopi... u kaslat na to....zajtra vam trimem palce .... nech sa to podari....dufajme mno...bo ked ne ta  ....ale nee.verme ze nas ujo schrotter neposle do teplych krajin.. 

tak pocital som to podla (b-a)/12*h^2*M2<epsilon
a to vam vyjde 3/12*h^2<epsilon/0.25 - co je 0,04
tych3/12 teda jednu stvrtinu si hodim na druhu stranu a dostanem ze h^2<0,16 z coho jasne vyplyva ze h je 0,4
no a potom to uz len hodim do vzorca h*[(f(1)+f(4))/2+ tie dielcie hodnoty] no a vyjde to 3,9764 ale nebudem vas presviedcat o spravnosti mojho vysledku

ja si myslim ze to mas spravne...aj mne tak vyslo....h podla mna nemozte pocitat z toho vzorca z ktoreho ste vypocitali n....to je po prve...po druhe neupravujes krok h k poctu..ale pocet n ku kroku h....cize preto zaokruhlujes 7.5 na 8....a podla toho setkeho h=0.4 ... n=8....a vysledok musi vyjst 3.976....podla mna je toto spravne...

povedzte pls ze lichobeznikovy husi krk ma parametre:
h=0,375
M2=1/4
n=8
vysledok=3,650

som vo faze kde nie som isty ani ziarovkami
teho newtona s dokazom ma niekto?

chalani krok h vyjde 0,4 to je maximum z druhej derivacie funkcie ked tam dosadite 1 ( no v absolutnej hodnote) a ked h je 0,4 tak n je 8 (4-1/0,4) a vysledok vyjde 3,9764 dufam ze ma nezastrelite:D

no mne to vychadza tak isto ako tebe.....taze ja uz neviem..ja napisem podla svojho a hotovo....ale pravdupovediac neviem ze ktore je spravne teraz ...

a na konci nieco take 3,6...

no som dosadil do toho tvojho vzorca a mi vyslo to iste....tam sa nam to asi lisi iba o to h..ja mam h=0.4 a ty 0.375....jak si pocital h?

taky vzorec som v zivote nevidel )) ved si otvor skripta a pozri si aky ma byt vzorec

no dobre to je jedno....mna len zaujima ze aka hodnota ti vyjde na konci?

kde si dosadzal???...sak to je simpsonova ne?....v lichobeznikoch nesu ziadne ih...klasika h*[(y0+y8)/2 + y1 +y2 +y3 + y4 +y5 +y6 +y7] kde y0..8 vypocitas klasicky podla vzorca ln(1+x) a za x budes dosadzovat hodnoty od 1 do 4 po kroku 0,375

no ja nevem ja co mam vypracovane otazky od jedneo typka co to upol na ftp ...nevem uz od koho...ale tam je pre lichobeznikovu metodu vzorec h*[(f(b)+f(a)/2 + suma od 1 do n-1 f(xi)] kde f(xi)=a+i*h ...ne?..ci ne....no ma urve ked mam este aj zly vzorec... ...no a vysledna hodnota ti vyjde 3.9 daco? ked hej tak potom to je asi to iste...len tam su 2 sposoby ako to pocitat...

jo 0,25 a ked dosadis ze n >= odmocnina( (3 na tretiu * 0,25)/(12*0,01)) tak ti vyjde 7,5 ci nie?

no jj...presne tak...sice ja to pocitam cez iny vzorec ale aspon vieme ze funguje aj ten ...aaa presne potom tych 7,5 zaokruhlis na 8....a mas to...a potom ked pozorne dosadzas do tej sumy z f(a+i*h) ...tak konecna hodnota je 3.9 atd atd..nevem presne kolko mno..ale tak jednoducho.a som to 100 x pozeral ci dakde neni chyba a neni...prvykrat co mi vyslo 3.6 aj daco tak som zle dosadzal do tej sumy...no nevem....prcic este take komplikacie na spanie 

sorry uz som saleny z toho...n mi vyslo 8 a h(krok) 0,375

dpc to zas ja nevem jak ti tak mohlo vyjst h?...mne vyslo 0.4 ... a kolko ti vyslo M2? 1/4? .. hm...dpc este aj s tym husim krkom su problemy...

mohol mi vyjst vysledok v lichobeznikovej 3,9764 alebo je to zle?

mne vyslo 3,647...a myslim ze to mam dobre...

som sa zmylil...si to mal dobre...ma vyjst okolo 3,9..teda ked som neurobil tu istu chybu ako ty (ked to je zle no)...ale vyzera to ze si to mal fakt dobre  ...a h mi vyslo 0.4

cauchyho dokaz je v statnumo.pdf na 71 strane..teda dufam ze je to to co ujo schrotter chce...lebo ked ne tak som v p.... 

mohol mi vyjst vysledok v lichobeznikovej 3,9764 alebo je to zle?

mne vyslo 3,647...a myslim ze to mam dobre...

urcite som to zadal dobre...a zaskrtol som prvu derivaciu...ved to vyskusaj

no aj som to skusil...a vypocitalo to tak ako to ma byt... -x*e^-x^2
http://wims.unice.fr/wims/wims.cgi .... sak sa pozri 

sorrac som dal blby link....jednoducho...za e musis dat exp na tej stranke...ma to vyzerat asi takto ...f (x) = (exp(-x2))/2 .....a tak ti to pekne zderivuje na -x*e^-x^2 ... 

urcite som to zadal dobre...a zaskrtol som prvu derivaciu...ved to vyskusaj

no aj som to skusil...a vypocitalo to tak ako to ma byt... -x*e^-x^2
http://wims.unice.fr/wims/wims.cgi .... sak sa pozri 

na tej stranke mi vypisalo toto -2x*e^-x^2

a dobre si zadal?...ktoru derivaciu  si mal zaskrtnutu?..a su tam vysvetivky btw....si ich precitaj

a co tak 0.5 krat e^-X^2 krat -2X ?

podla vzorca e na f(x) derivovane = e^f(x) krat f(x) derivovane

sak co vy tu haluzite..som vam tam dal stranku na derivovanie  ....uz ked tu pisem...taka mala otazocka..to aj v lichobeznikovej metode sa prepina na kalkulacke do radianov? ovsemze ked tam mame sin alebo cos...hmmmmmmm?

teda dufam ze ujo Schrotter nemyslel BN...

dobre vidim ze uz tu riesite blbosti... si dajte icq a piste si to tam, pretoze je to tu uz dost nepriehladne.........

Otazky:

1. Kde je ta skurvena miestnost 230? Ablok? Bblok? BNko? ani srnka netusi
2. Kto vie nieco o dalsom termine namiesto toho zajtrajsieho? Ostertagova davala na 27.2.   Napisal som ujovi sreterovi ale zatial este ziadna odpoved, mozno ani nebude dnes, co by ma velmi mrzelo

najprv tu je stranka na derivovanie a setko okolo toho http://wims.unice.fr/wims/wims.cgi?session=OJA10DE8D6.22&+lang=en&+cmd=resume&+module=tool%2Fanalysis%2Ffunction.en

a ked som sa ja pytal ze kde je ta miestnost..nikto si ani neprdol... a teraz ked to viem mam to povedat? hh nic take   ale ne...jeden stvrtak mi povedal ze to je A blok...taka mala prednaskova miestnost rovno v rohu ked vyjdete z paternostera...druhe poschodie samozrejme  

btw...v iteracnej na radiany prepinat netreba?

neviem ako vy ale runge-kut mi vysiel k2=0,05975 k3=0,05975 a dozadu tam boli trochu inaksie a vysledok y=2,0597 ta nevim

tak nejako aj mne vyslo, k1=0,057, k2=0,059, k3=0,05899, k4= 0,0607, y=2,0592

POCUVAJ KED SI DOSADZOval do xi bolo stale 1 ci aj 1,05 a tak ked hej ta povedz preco?

v k1 za x0 a y0 zadas hodnoty co mas dane a vynasobis to krokom (0,2 v nasom pripade)   (x0= 1, y0=2)
v k2 pripocitas ku x0 co mas zadane h/2 a za y0 dosadis y0 + k1/2  (x0=1 + 0,1) 0,1=h/2
v k3 x0 co mas zadane opat len h/2 a ku y0 k2/2          (x0= 1 + 0,1) 01= h/2
v k4 k x0 pripocitas cely krok h2 a k y0 cely k3     (x0= 1 + 0,2)  0,2=h

robim to presne podla vzorca

http://img25.imageshack.us/my.php?image=dsc03885xb4.jpg

mne to vyslo tak isto

btw...kto pise dekan v tej miestnosti 230? lebo nevem kde to je...BN? ci hlavna budova?

no moje skeny som uploadol na pistone...najdete to v scans.rar...kuknite na to..popripae preratajde a dajte mi vediet ci je to dobre abo zle

vdaka uz to stahujem of to velico pomoze ale nezabudajte ze na prikladoch sa mozeme dosrat ale na teorii nie len tu musime najst na nelinearne nerovnice a sa chcem spytat to ktory mal byt ten na spolahlivost druhy co pre sigma je nezname alebo neviem?

ja som dal ten treti..co sigam na druhu tam je...ale asi to bolo zle..lebo som mal zo skusky iba 10 b