Messages

kolko vlastne dokopy terminov bolo vypisanych a este bude?

nehovorim ze je to zle ale na riadnom som mal tak a dostalo som  

ano, tiez mam skor pocit ze mu ide o to aby videl postup, ze tomu chapes a chce vzorec, nie len taky jednoriadkovy vypocet...

nema niekto presny postup ako postupovat pri ziarovkach?

malo by vyst okolo 0.244...ale ako na to?

myslim ze presne 0.244 ...stiahni si moje poznamky co som hodil link a mas tam PRESNY postup....

[- vytah zo skript vsetkych dolezitych definicii a viet z PAMS - niektore metody (postupy alebo na priklade ukazane) z NM]

Ak to este niekomu pomoze tu som si urobil taky vytah ked som sa ucil na skusku, je tam:
     - vytah zo skript vsetkych dolezitych definicii a viet z PAMS
      - niektore metody (postupy alebo na priklade ukazane) z NM

Link na stiahnutie: http://www.j5.intrak.sk/~korgen/NMPAMS.rar (fotene mobilom (ale aj tak kvalitne), ak by dakto velmi chcel mozem oskenovat, bude to krajsie no  )

Bol som SKUPINA A a z tych mojich poznamok som mu pekne napisal komplet co tam mam:
     - z teorie: B-kvantil, Bernulliniho Vetu + Vzorec, Eulerovu metodu, co znamenaju znaky v intervale spolahlivosti
     - z prikladov: Ziarovky s klucom som urobil presne podla postupu ako v poznamkach tych, vsetky vzorce z Lichobeznikovej co tam mam som mu napisal (vypocet som neurobil, lebo derivacia je kurva), tie p b EX DX sigmaX som podla tych vzorcov vedel v priklade urobit

...takze mne tieto veci pomohli ku skuske tak ze som dostal za skusku 29b z cca 35 moznych (lebo Iteracnu metodu a ten Newtonov Dokaz som si ani neskrtol = obe najviac bodovane)

Drzim vam palce na dekanskom 

E55 kedy je zajtra vyhodnotenie pre ZP ?

o 10:00 by malo byt, asi tam hore na 6.stom v BNkach niekde (jak ma schrotter kancl) ..opravte ma ak som zle si poznacil

[E(54)]

E(54), ani si neviete predstavit aky balvan zo mna spadol (no mozno niektory viete) ...btw bol som v ZP1 a vysledok mi nabehol asi pred hodinkou... ...a ocividne opravoval velmi privetivo aj teoriu, ak clovek nepisal nezmysly 

// EDIT: ak chcete mozem oskenovat poznamky co som si vypisal na papier, z coho som sa ucil, mozno este niekomu pomoze

kazdopadne si pre istotu zapametajte otazky, pre istotu 

neviete tu niekto dat nejake scany z prednasok alebo cviceni na metodu runge-kuta? popripade cauchy lebo vobec neviem co vymyslel thx

--- ak ti to pomoze, mne toto pomohlo 
http://www.j5.intrak.sk/~korgen/rk.jpg

//EDIT: akurat neviem ako dostanem to "ei" v Eulerovi, ale to tam je nepotrebne to je len na urcenei dajakej nepresnosti, to som nasiel v zbierke od dana v riesenom priklade tak som to tam si hodil tiez

ja derivujem tuna kamosi: http://www.orc.ru/~ipro/Deri/DeriMainME.html

thx to russian brothers

a do mobilu by to nebolo? 

aaaaaa 

kto mate knizku alebo oskenoovane " dano / ostertagova - Num metody, pravdep a mat stat v prikladoch z roku 2007 ".......

tak strana 26 / 5.1 rieseny priklad ---- citujem " Na zaklad vztahov |R(f)| <= [(b-a)/12.n^2].M2"

a v oficialnom tahaku su vzorce: [(b-a)/12.]h^2.M2    a     [(b-a)^3/12.n^2].M2 (a v zosite mam takisto)

...takze Dano to poplietol alebo su to rozlisne vzorce vsetky tri?  bn

M2 = max /f´´(x)/  , pricom za x dosadzas  kombinacie cisel 1 a 4 a to tak aby ti vyslo co najvacsie cislo ..to najvacsie cislo potom bude M2

myslim ze v Lichobez metode je najtazsie spravne urobit f''(x)

F(-1) = 1- F(1)

mam pocit, ze az teraz som z toho v <>   

ok toto uz by malo byt fakt spravne P(0=<X<7)=P(-1<X<=6)=F(6)-F(-1)=1-0,4=0.6

a pocuj to musim vzdy obe upravit? ...napriklad keby som mal P(1<X<4) , tak to bude = P(2=<X<=3) = F(3)-F(2) ....lebo v zosite mam poznacene ze to bude P(1<X<=3) ......toz nechapem od coho sa to urcuje no

..a este mi trosku nesedi ci vobec existuje F(-1)

//EDIT: preco si niesom isty ci existuje F(-1), lebo v zosite som nasiel take ze F(a) = P( X =< a < 0) 

A to ked idem na dekana z F2, to sa staci na IS prihlasit, alebo treba si niejak na studijnom poziadat o dekansky termin? 

Heuneova metoda (je pri Runge-Kuttovi a Eullerovi) a Simpsonova (je pri Lichobeznikovej) NEBUDU vsak? ....ani v teorii ani v prikladoch by sa nemali vyskytnut nie? ....ci sa ich mam ucit 

Tak v novom studijnom poriadku je napisane:
§ 16 Skúšky (12) - Skúška sa vykonáva do konca skúškového obdobia semestra, v ktorom bol príslušný predmet vyučovaný.

teraz si nesom 100% isty, ale sa mi zda, ze pred rokom co som mal MAI tak dekansky z toho bol az v lete, tam boli dve moznosti pre toho co nespravil v zime: bud si to zapisal do leta, a musel spravit nanovo zapich a musel spravit skusku, alebo to risknut a ist iba v lete na dekansky, s tym ze bolo povedane ze termin bude vypisany 2 tyzdne skor, aby mali cas si to vsimnut a sa na neho prihlasit aj dekanisti.... kazdopadne neviem ci nebol ten novy studijny poriadok aktualizovany od noveho roku...

druha vec je ze skuska je utorok, stredu bude urcite vyhodnotenie (aj na riadnom bolo na druhy den ak sa nemylim), a na stvrtok-piatok by teroerticky kludne mohol dat dekansky (viem si predstavit ze su toho schopny, dat v jeden den, aj v rovnaky cas, dve dekanske, lebo vtedy mame aj F2)

hej ja som bol jednym znich.....ale co ma zarazilo bolo ze "na skusku z f2 pridte az po F1" ale to ze obe terminy z F2 boli pred terminom z F1 (teraz v pondelok) to je v pohodicke.......kocurkovo

ono, vpodstate by si mal byt rad, ze ti F2 vobec dovolili si zapisat na tento semester bez F1, to je jedna vec a druha vec, keby si spravil F1 na prvy termin tohto semestra tak by si vpohode stihol aj vsetky terminy F2 (a myslim ze aj druhy termin F1 bol pred vsetkymi F2 ostatne uz neviem no, F2 terminy boli asi 21.1 a 4.2).. toz asi tak

Ked zase pride ten ujo co bol minule v P27, tak si s tahakmi mozte akurat tak ...

verim ze nerpide do ZP1, lebo to by bolo  ..a neviete niekto asko sa volal, len nech mam predstavu 

budes mat viac ako minule ze ?

mne bude stacit ked budem mat presne 2x viac ako miule

[Siveho]

prosíííím
ako sa volal prednášajúci z operačných systémov?

akoze ked TY spravis tento predmet tento rok tak odpadnem presiel cely semester, uz je koniec riadneho skuskoveho a ty sa opytas taku vec 

to svedci o tom, ze:

• na prednasky prednasajuceho Siveho si nechodil
• o stranke www.elfa.sk/sivy nemas sajn
• prednasky (ktore si si mohol stiahnut aj z inokade) si ani raz nevidel (lebo na kazdom slide pise "Sivý Igor C2004")

..ta to kde sme

otazocka: kolko trvala skuska, kto zapisoval znamky? dozor na skuske ci sivy? ked sivy, tak kedy bol zapis?
ide o to, ze by som rad v ten den este isiel na DBS, len neviem na aky cas sa prihlasit, aby to casovo co najlepsie vyslo thx

nuz ak ti to este pomoze, tak male zhrnutie priebehu  :

• skuska trvala 45 min, ale ked to vies (vies alebo nevies, pri tych otazkach sa ani inak neda) tak to naklikas za 5 minut max 10 (ja som skoncil po cca 15 a to som sa uz fest nudil lebo co som vedel som dal hned a co nie som tipol a koniec) ....btw u nas bolo na termin nahlasenych cc 50 ci ako, takze sme tam isly minimalne na 2x.. ja som bol v druhej varke, a Sivy to bral dnu podla mena, a zobrali tam aj takych co neboli na IS zapisany bezproblemov
• otazok bolo 17 (z toho jedna za 15b (bude to s tym case alebo cislami), zbytok za prevazne 3, sem tam 2 body (bolo dost aj z otestujte sa, kazdopadne raz som si poriadne presiel vsetky PDF a C74 so zapichom 26b))
• znamku ti zapisala do indexu hned na mieste Kleinova, ktora bola aj na dozore... Sivy odisiel hned na zaciatku (vraj mal robotu) ..potom dodatocne trebalo ist za Sivym  o 11:00 do Elfy aby ti to podpisal (aj tak tam nebol), kazdopadne na IS to mam uz aj tak

tak vela zdaru prajem, fakt to bolo vpohode 

["Vektory intenzity elektrického poľa a indukcie magnetického poľa sú navzájom kolmé a súčasne sú kolmé na smer šírenia elektromagnetickej vlny."]

ja by som mal dotaz k:

83. Vyznacte, ktore z nasledovnych tvrdeni su spravne: 
a) vektor intenzity elektrickeho pola je vzdy kolmy na vektor intenzity magnetickeho pola 
b) rychlost pozdĺznej elektromagnetickej vlny je vzdy vacsia ako rychlost priecnej elektromagnetickej vlny 
c) intenzita elektrickeho pola a intenzita magnetickeho pola su harmonickou funkciou casu 
d) intenzita elektrickeho pola a intenzita magnetickeho pola v case linearne rastu 
e) vektory intenzity elektrickeho pola a intenzity magnetickeho pola lezia v smere sirenia sa elektromagnetickej vlny

Poznacene je ze spravne je A,C (a mozno E)

takze k tomu E-cku, na tene tom nasiel:

"Vektory intenzity elektrického poľa a indukcie magnetického poľa sú navzájom kolmé a súčasne sú kolmé na smer šírenia elektromagnetickej vlny."

...no ze co si o tom myslite, lebo sa to tam lisi v tom slove a neviem ci to je velky problem (btw viem ze intenzita aindukcia su dost rozdiel no, ale...) 

// EDIT: no a z tej prvej moznosti A, by som tiez vyvodil ze ak je spravna, tak vylucuje logicky E.. hm 

noneda sa to naucit, to je pravda 

ale da, len nie za dve dni 

malilinkaty postreh zo skusky z OS ... len sa pekne posliehajte na tu postupnost 3,2,8,6,4,1,7,5 a dokurite to ako ja .... na tej skuske bolo tak krasne, ze tam pojdem este raz ...

tato postupnost je ked rodic zapisuje a syn cita
ak syn zapisuje a rodic cita tak je 3,2,8,1,4,6,7,5

potom doplnovacka jedna tam je ze  

Code [Select] Expand

case -1; case 0; default:
musite dodrazat bodkociadru a dvojbodku

somarina, ma to byt --- vsade dvojbodky, aspon ja som tak mal a 15 bodov.... ak mate niekto niejaky iny postreh opravte ma, ale toto som mal ja no...

Code [Select] Expand

case -1: case 0: default:

a tamto ma byt podla mna ze ked zapisuje rodic, tak 3,2,8,1,4,6,7,5 ...podla mna no, opravte ak sa mylim, este sa uistim u kamosa co to mal, ale jeden mi hovoril ze mal ze zapisuje rodic a napisal 3,2,8,6,4,1,7,5 a vraj mal zle no

pocujte, ... v 6-stom PDFku (os_06_planovanie_procesov) = 14-ty slide.... nema tam byt to preemptivne a nepreemptivne prioritne planovanie naopak?  mi to jaksi nesedi.... aspon ked porovnavam co robi preemtivnost v SJF

this topic, page 31

joo, jasne diiiky, zdalo sa mi ze som to uz niekde cital, ale tak sa mi nechcelo prechadzat 30 lisotv v topicu tu aj v tretiackom, ze kde by to mohlo byt