jaaaj clovek pride po dlhej dobe a zisti ze sa vlastne nic nezmenilo ake je to fajneee... a na naprogramovanie zadania z ccka stacia dva dni na naucenie pouzivania sa jazyka bez predchadzajucich skusenosti...
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Zobrazi prspevky MenuQuote from: Mike on 31.03.2010, 00:27:3720 je zaklad ku ktoremu sa ti budu bud pripocitavat body alebo odpocitavat podla toho ako sa ucis a pracujes
tak na co tam je ta "20"-tka ?
mozno som len zle formuloval vetu ... ze mam zapocet isty (tym myslim ze mam dostatok bodov teda nad 21)
Quote from: Mike on 30.03.2010, 21:28:23nie
bodové hodnotenie zápočtu = 20+P+(1-P/20)((WP-80)/2+(SBA-70)/3), kde P je bodové hodnotenie účasti na prednáškach, WP je vážené skóre uvedené v gradebook-u triedy CCNA1 a SBA je bodové hodnotenie praktickej záverečnej skúšky CCNA2
dajme tomu ze budem na kazdej prednaske ....
20 + P (9) = 29 bodov ... takze zapich mam isty ak chodim na prednasky ?
Quote from: Smokie on 30.03.2010, 14:54:36ved v tej oblasti siel medzi prvymi
a kedy pojde na kvp multicast?
Quote from: Peterray on 30.03.2010, 03:46:30mozes..mas na to vzorec aby si si vedel vyratat na kolko % musis spravit prakticky final z druheho semestra
A ked chodim na prednasky a dal som final na 78,8 a prakticku na som tiez nedal tak mozem ziskat zapich? Pripadne aj skusku?
Quote from: Daron on 30.03.2010, 05:37:53nie nemozes. ale zapocet dostat mozes
ja neviem no, lebo ako pisu niektori, ked nedas final z CCNA1 nemozes robit testy z CCNA2 a teda asi nie...
Quote from: cepi on 07.01.2010, 21:56:44zbytocne to komplikujes...myslim ze to neni dobre daco komplikovat...odpovedat jasne a strucne a presne co sa pyta x1 ... xn vo funkcii f su vstupne premenne a v psi su to tie iste premenne ale zakodovane (preto by oznacenie malo byt ine )Quote from: JCube on 07.01.2010, 21:29:33
tak nie prvu vec co sa ma spytal bolo ze ci v rovnosti f(x1,...,xn) = PSI(n)(x1,...,xn) su tie iste premenne alebo nie...a treba vediet povedat ze co to je
No schvalne, co si povedal ?
bo ja by som mu vedel povedat maximalne to ze f(x1,...,xn) je pocet cislel na paske TS na zaciatku. A psi je ich pocet vo vysledku TS. a ze ci su tie iste, tak to by som povedal ze nie, psi je predsa uz spracovany vysledkom nejakeho vstupu f vo vysledku TS. teda ak eksistuje taka konfiguracia ze sa z nej viem dostat do vysledku TS. psi moze byt nejaka spolocna n-tica tych cisel co tam boli (napr nejake skupiny a vo vysledku je menej alebo viac cislel vtej skupina moze byt aj rovnako asi)
Suhlasil by? ci by ma poslal dopici ?
Quote from: puq on 07.01.2010, 21:13:52poviem to na rovinu...nevedel som teoreticke okruhy 7,8,9,10,11 s tym ze dokazov som vedel tiez malo...myslim ze dolezite je nekecat blbosti ked sa spyta otazku..to znamena ze ked mam na jednej strane funkciu ktora ma premenne x1 - xn a na druhej strane napisem tiez rovnake premenne ci sa jedna naozaj o rovnake premenne alebo som len pouzil rovnake oznacenie ale su to ine premenne.
cize vpohode bol dnes? respektive hororove pribehy sa siria ale to prinuti cloveka sa poriadne do toho pozriet...ale ked vies a chapes tak nerobi problem?
Quote from: McLarenPP on 07.01.2010, 21:14:17priklad - sekvencne zobrazenie {0,1,2}*-->{p,n} ci je realizovatelne sekvencnym automatom
este hodte niekto otazky z druhej skupiny.. Prva nebola najhorsia, ale viem si predstavit aj lepsie.
Quote from: mishelka on 06.01.2010, 21:49:12s tymto nie je problem v maise ale vo vedeni ktore si nieco take nedokaze predstavit...aj ked o ulicu dalej na upjs to ideQuote from: radix on 06.01.2010, 13:55:04to si ako myslis ze mais take daco dokaze???
nie ze by dali kazdy rocnik napr v iny den ale toto... to budu zas nervy