Messages

no ja pevne verim ze dostanem nieco teoreticke z petriho sieti a napriklad wp(S,R) alebo cosika podobne a priklad to by som bral daky invariant alebo RP a bud predodmienky v GS alebo navrhnut daky B stroj ale urcite sa cosi pojebe!

co som si pozeral otazky z pred dvoch rokov tak to moze byt pomerne pestre

neni

z coho sa treba ucit na toto programovanie?...viem ze na moodli daco je ale nema niekto neake ine veci?....alebo po pripade neake testy nemate?

cekni ftp

ta mne sa nejde pripojit na toto ftp :/

ftp://tuke:tuke@tuke.mafo.sk/    

Inac pozor na tie vygooglene stranky, ja som v archive fora nasiel link na obedujucich filozofov a Hudak ma poslal prec s tym, ze to je zle, ze to nemam z netu pozerat ale z cviceni  . V tej PS z tej stranky asi nedochadzalo k deadlocku a on chcel deadlock alebo cosi take neviem... Nie ze by bol rad, ze este som to aj hladal na nete... Uz sa tesim na opravny termin  .

Ma tu niekto nahodou tych obedujucich filozofov, tak ako to ma byt? (klasicku PS, alebo pripadne aj farbenu).

tak urcite by som mu nenakreslil tu deterministicku co som na nete nasiel..otazne je ako si to obhajis

pdf + prednasky + web + rozne vygooglene clanky (dijkstra, murata a pod)

jj len potom si musis robit sam to rocne zuctovanie

btw odkial mas tu otazku? to je skuskova alebo zapoctova alebo aka?

co sa clovek nenauci

ok mas pravdu..neuvedomil som si jednu srandu (a zrejme ani autor otazky nepozna dobre C).

ked definujeme pole staticky (teda x[3][5]) tak x je pointer na dvojrozmerne pole. x[ i ] je pointer na i-ty riadok a teda &x[ i ][j] == x[ i ] + j == *(x + i) + j. Z tohoto zrejme vychadzal aj zadavatel otazky.

v com vznika problem. viacrozmerne pole je mozne definovat styroma sposobmi. tu sa stretavame s dvoma:
staticke teda x[3][5] a pointer na pointer teda **sm.

kedze sme sm nealokovali nenesie si v sebe informaciu o velkosti jednotlivych riadkov statickeho pola.

teda ked napisem (tentoraz uplne typovo spravne) sm = (int **) x; tak aj tak nemozem pristupovat k prvkom pola x pomocou sm a to prave z toho dovodu ze ked dam v pointerovej aritmetike sm +1 neskoci mi to o jeden riadok pola nizsie (teda na x[1]) ale kamsi do prdele.

spravne je A

fok

myslim ze v ramci diskusie s hudakom sa k tomu isto mozte dostat

len s tym opatrne..neviem ci potom netreba robit rocne zuctovanie poistenia kvoli tomu

fx nemal som priklad kde trebalo ratat funkcional..ostatne tip top

pocuuvaj ma ty sem...vies ty o com bola moja praca?

vazeny pan predseda..vazena pani komisia...

true

zaujimalo by ma, preco vsetkych musi skusat binas?
fajne sito ste si pravili..

pretoze nuly nas nezaujimaju

nie nie je..naco by to bolo?

A keď od 1.6. nastupujem do prace? treba sa isť hlásiť?

Inač nie som ani v jednej možnosti. bo zatiaľ nerobím ale po štátniciach nastupujem

neviem kedy mas statnicu..ale ked si napriklad aj jeden den nezamestnany tak to treba ist uviest lebo kedo to neuvedies nebude za ten den zaplatene zdravotne poistenie za teba.

treba si dat pozor a ist sa prihlasit v den ked si nezamestnany. lebo ked napriklad pojdes 1.6. ze 31.5. si bol nezamestnany tak ti to uz nevezmu. aspon tolko co som sa ja dozvedel

do 7 dni treba ist na urad prace aby ta evidovali ako nezamestnaneho hned od dna statnic+1 den

ja uz sa neucim..nemam na to nervy

znamka mu bola jasna este skor ako som si sadol

nie ten bol velmi ponoreny do vymyslania otazky