Quote from: lada on 05.01.2009, 23:38:59pretoze si to nevies obhajit.. to nie je dekadicky ekvivalent..
D a b c d f1 f2 f3 f4
0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 1 0 0 0 1
2 0 0 1 1 0 0 1 0
3 0 0 1 0 0 0 1 1
4 0 1 1 0 0 1 0 0
5 0 1 1 1 0 1 0 1
6 0 1 0 1 0 1 1 0
7 0 1 0 0 0 1 1 1
8 1 1 0 0 1 0 0 0
9 1 1 0 1 1 0 0 1
ono to je aj dalej, ale to je jedno ide o ten dekadicky ekvivalent
uvediem napriklad na tomto riadku: 9 1 1 0 1 ..
9 -> 1001 a nie 1101.. ak chces dat dekadicky ekvivalent tak je to:
prvy stlpec je poradove cislo, druhy dekadicky ekvivalent.. dalej to poznas.. a, b, c, d..
0 0 0 0 0 0 ..
1 1 0 0 0 1 ..
2 3 0 0 1 1 ..
3 2 0 0 1 0 ..
4 6 0 1 1 0 ..
5 7 0 1 1 1 ..
6 5 0 1 0 1 ..
7 4 0 1 0 0 ..
8 12 1 1 0 0 ..
9 13 1 1 0 1 .. myslim..