Messages

no vidite jak sme RK zvladli pekne krasne ani na prednasky netreba chodit, robme si tu vlastne prednasky ))

OMG to co je za blbost ten Runge-Krutte , konkretne priklad 6.2 zos skript, polku veci nechapem tam, z kade si typci vytiahly ze x0=0 napr alebo x1=x0+h  alebo ze y(0,2) mozem zapisat akurat ako y(0)+K a co keby tam bolo y(0,3), co potom?

ta posledna cast aj mna zaujima, ale ja som si domyslel, ze ked zamenis y(0,2) za y(0) tak preto tam pridavas tu korekciu K ale i tak blbost to je:)

no to tiez nie je nic... + este dristribucna funkcia, podmienena prevd., veta o uplnej pravdep...

tak ja hovorim o cisto statistike, pravdepodobnost a tie nahodne premenne som sa ucil

jj...

no.. este mi treba statistiku ... ale to sa mi uz nechce

a co ti treba na statistiku??? ja som to preskocil... sak maximalne tam moze jedna otazka z teorie, bud z hypotez ktore na co sluzia alebo z definicii tych priemerov a odchyliek

na sustavu nelinearnychs taci vediet newtona?

pre a0 a1 to vyzera presne tak isto len bez toho clena kde je a2?

a ten vzorec mas na mysli - φ(x) = a0 + a1x ?

no moze byt aj toto, ale pre mna je lahsie sa naucit ten druhy vzorec so sumami

a0*(n+1)+a1*SUMA(xi)=SUMA(yi)  
a0*SUMA(xi)+a1*SUMA(xi^2)=SUMA(xi*yi)

tento vzorec je pre mna uplne najlogickejsi, a pre dalsie mocniny len pridas dalsie sumy cize ku prvemu riadku pridas este a2*SUMA(xi^2) a ku druhemu riadku este a2*SUMA(xi^3) a treti dorobis takto a0*SUMA(xi^2)+a1*SUMA(xi^3)+a2*SUMA(xi^4)=SUMA(xi^2*yi)     a pre dalsie mocniny postupujes uz analogicky, akoze lahke to je a potom ked budes mat tabulku napr, tak zosumujem to a pocitas, a si myslim ze bud da len vseobecne vzorec na to alebo konkretne priklad

Treba metodu najmensich stvorcov resp. ucite sa ju?

Serus, ja by som osobne odporucal    Taktiez R-K, ziarovky a secko co obsahuje meno uja Newtona. Na FTP co su zoscanovane priklady z cviceni je poznacene ze bude "aproximacia abo lagrange"... Ale rozhodne by som tie stvorce odporucal

jj stvorcova metoda moze byt a je velmi lahka, lebo da bud len vseobecne napisat rovnice pre napr a0 a1 popripade a2, alebo da napr tabulku a da vypocitat a0 a a1 a to su uplne lahke rovnice, co sa naucite za par minut, je to hned na zaciatku tejto metody v skriptach, alebo potom je tam priklad este jeden pre a0,a1,a2

ta dufam ze aj o tyzden bude to iste a aj keby som mal 2 a pol hodky cakat na vysledky to jedno

obe boli lahke este pred skuskou som vedel ze ju zrobim

dobre ze si ich "zrobil" . Chapem ze pri fyzike bola veduca Hlavacova  a mohli tam byt nejake sympatie,  len neviem si to presdtavit jak ti to islo s hudakom  ,simonakom  ci ich vernou druzinou, ale istotne sa vsetci potesili. 

simonak ked ma uvidel ta skoro mu oci vypadli asi od vzrusenia ze sa mi to podarilo a hudaka som nestretol

neviete niekto ako sa pocita lichobeznikova metoda a runge kutu ?? resp. kde to je dobre vysvetlene, lebo nemozem sa z toho vysomarit

na lichobeznokovu metodu mas velmi jednoduchy vzorec v skriptach, nie na tej strane s odvodzovackami ale na druhej az, taky  h*((a+b)/2)..suma..) a a tu runge kurwu ani ja neviem zatial:) respektive este som ta nedosiel:D

inak ked na oficialnom tahaku je iba vzorec na odchad chyby pri lichobeznikovm odhade integralu, tak podla toho dedukujem ze simpson by nemal byt alebo aspon odhad chyby nie??? lebo to je blbost, ze jeden vzorec zeverjnia a druhy sa treba naucit

obe boli lahke este pred skuskou som vedel ze ju zrobim

no mne sa zda, ze vravel, ze to netreba, ale nemam to nikde poznacene 

nj... mohol by tu dat nekto relevatne info ohladom tej korelacnej somariny.. je to nakonci a nejak sa mi do toho uz nexce pozerat

sak jebte na tu analyzu, i tak najviac veci bude z numeriky, a pravdepodobnost a statistika bude len nieco a na tamto ani neostane casu

dikes a inak ako ide ucenie ? Lebo ja sa ucim uz asi hodinu a nic...

ucenie ide veeeelmi pekne, a to preto lebo som zacal od pravdepodobnosti, ale prichod na numeriku to je ako prechod cez minove pole:) za xvilku si v pi...

a uz aj ako doc

co ti jebe... nejdem v utorok, neni som debil

ta nechod mne je jednoooo pojdes pekne 5.2 po fyzike

neviem... co chces? :j_cheesy:

asi nic, ten dobry pocit co mam teraz mi staci ked viem ze sa musis ucit na utorok

tam uz neni volno dpc... odhlaste sa niekto!! :j_cheesy:

a co za to???

akoze pri tych prikladoch co budu, bude treba na vypocet pouzivat tie tabulky??? alebo jak to bude, lebo ja nemam ani sajnu ako sa s nimi robi... 

ked si dobre pamatam tak oni tie otazky velmi nemenia, treba prepocitat tie co boli pominule roky a nieco podobne urcite bude

ja osobne mam skusku 22.1.2008, takze ti co maju 21.1.2008, tak by mohli hned po skuskuske, hodit sem nejake screenshoty testov...
dik

screenshoty testov??? a to akoze ako sa im to ma podarit??? cez skusku si stlaci na nos a povie: printscreeeeen a uz to bude??? a potom to pojde vytlacit na zachod?

uz len keby niekto o-SCAN-oval tie prednasky a hodil na ftp..a mozem sa zacat ucit

hehe, no skor by bodli niejake kvalitne skripta (schrotterove by boli asi najlepšie, ked s nim mam), z toho sa aj lepšie robia ťahaky aj lepšie číta ako po niekom cudzom O:-)
---
PS: LETOLTO - super, konečne niejaky prispevok tuto, čo dosť pomohol..., vdaka   

saq skripta su na nete..a prednasky nemusis citat cele, staci ked sa pozries co treba a co ne..a ucis sa normalne podla skript

ta hej ale neviem kto by okopiroval svoje prednasky pre lenivcou co sa im nexcelo chodit na prednasky, a po druhe este by s tym zabil cas aspon hodku....

lolec

Zdravim vsetkym.

Nebol som na vsetkych prednaskach, ale na poslednej som bol. Pan prednasajuci Schrötter ohladom na skusky povedal tieto veci:

treba priniest-kalkulacku,pisacie potreby, povolene vzorce+tabulky, dvojharok /hlavicku netreba/

co sa tyka skusky. max pocet bodov bude 65 co bude rozdelene na 35 a 30 /teoria a priklady/, ale moze dat aj taku ulohu co nie je ani priklad ani teoria, vice versa.
priklady- vacsinou bude z numeriky ako z pravdepodobnosti. mozno ze da 5 prikladov / 4 NM, 1 pravd.+statist/, alebo moze dat 6 prik./4 NM, 2 pravd.+ stat/
z NM to co sme snim preberali na prednaske, urcite bude R-K metoda/vediet prejst od jedneho do druheho bodu a bude dane na kolko destinne treba zaokruhlit/ alebo E metoda

Co sa tyka teorie:
LEN TO co bolo na prednaske, da urcite aspon jeden dokaz, ale sa mi zda ze sme snim vela dokazov nerobili / pripominal Larangeov interp. poly./
dalej pozaduje skrsdfljsd / som nevedel precitat zo svojho zosita / formulacie definicii a vlastnosti, napr. definujte distrib. funkciu nahodnej premennej + vlastnosti.
matlabovske priklady vraj nebudu alebo prikazy s ktorymi by sme dostali kvantili

inak podla mna z prednasok sa velmi ucit neda, podla mna by bolo vhodne ucit sa zo skript podla prednasok / ked mate prednasky/ ale na poslednych prednaskach sme dost vela preberali uz iba riesenie tych uz hore uvedenych metod.
jo, este to ze pri niektorych prikladov treba prepnut kalkulacku na radiany !!!

Vela stastia vsetkym

diky moc za prispevok konecne nejaky prispevok k veci

z prednasok nic?

ta na prednasky som nechodil ale mam nieco z nich a je v nich to iste co v skriptach, a lepsie je sa mi ucit zo skript ale podla prednasok:)

ja idem tiez podla skript... su nektore kapitoly ktore na skuske nebudu ? zaujimaju ma hlavne nahodne vektory lebo do toho som vobec nepozeral ani na pisomku a ani teraz sa mi velmi nexce..

nahodne vektory by nemali byt, lebo v prednaskach som ich nenasiel