Technológie softvérových projektov-I

[Ing. nemtom]

jj, ale je trivialny

[Ing. nemtom]

tak!

[mishelka]

opisali??

[joker]

cize ako pohode vygooglit odpovede clovek mohol ? 

[pUf]

uz je vecer, prosime si skenyyy

[pUf]

ee, nist

[pUf]

kuknem sa

[Ing. nemtom]

no... on sedel vpredu a nevsimal si, co sa deje v miestnosti a my sme sedeli za pcs... takze sme napisali nieco k otazkam a potom sme mali cas, tak sme sli aj na forum, a tak... no a popritom sme vytiahli aj vypracovane otazky a doplnili, na co sme pri pisani zabudli co na tom nerozumies?

a bomberman?

[mishelka]

eminka dakujeeeeem

[petrushka]

diky emi

[Ing.Veduci]

Q: ake su vyhody pouzitia MDA pre zakaznika?

[Ing. nemtom]

MDA neni pre zakaznika

[psicho]

MDA neni pre zakaznika

preco ne ?

[mishelka]

ze ak su tam nejake modely, tak im zakaznik mozno lepsie porozumie.. viac mi nenapada...

[Ing. nemtom]

zakaznik nema co rozumiet do MDA, MDA je pre vyvojarov

[Ing. nemtom]

ta ale ajtak MDA je kus vyssi level ako premenna

[Ing. nemtom]

ani ja, mozno sa aj mylim, ale ajtak budem tvrdit svoje

[mishelka]

zakaznik nema co rozumiet do MDA, MDA je pre vyvojarov

ta usecaseom a sekvencnym by mal rozumiet (po troche snazenia a samozrejme aj chuti) a nie je to v neformalnom jazyku, ale vo formalnom, takze je to presnejsie... nie je tam nejaky priestor pre chyby az taky velky ako pri rucnom pisani

[Ing.Veduci]

veduci to zrejme myslel tak, ze takuto otazku dostal na ustnej casti...

tak! a dodnes neviem co checl havlice pocut
proste "hadaj na co myslim" cast som nepresiel, a potom napriek peknemu zapoctu a tomu, ze to co mam na papieri je OK => E55 .. zleeeeeeeeeee

[ywetka]

zakaznik nema co rozumiet do MDA, MDA je pre vyvojarov

ta usecaseom a sekvencnym by mal rozumiet (po troche snazenia a samozrejme aj chuti) a nie je to v neformalnom jazyku, ale vo formalnom, takze je to presnejsie... nie je tam nejaky priestor pre chyby az taky velky ako pri rucnom pisani

no UML nie je formalny jazyk ved to mu praveze vsetci vytykaju... keby bol, tak ho beru vsetci vsetkymi desiatimi . je semi-formalny a aj to jedine vtedy, ked ma podporu OCL jazyka.

[psicho]

inak naprv v pripade siemensu , zakaznik velmi dobre rozumie MDA aj vsetkym tym veciam , aj UML aj vsetkym architekturam atd.. atd...

napokon nie vzdy je zakaznikom jozo odvedla

[ywetka]

inak naprv v pripade siemensu , zakaznik velmi dobre rozumie MDA aj vsetkym tym veciam , aj UML aj vsetkym architekturam atd.. atd...

napokon nie vzdy je zakaznikom jozo odvedla

ale to, co je v Siemense to nie je zakaznik v takom zmysle slova, za aky sa povazuje zakaznik v soft. inz. Viem, o com hovoris, ale to nie je typicky priklad, v Siemense (ale nielen tam) maju preto aj nejake pomenovanie (aspon teda na nasom projekte mali), uz si zial nespomeniem, ale je to nejake pridavne meno k slovu zakaznik . Taky typ zakaznika je v podstate externy spolupracovnik firmy a venuje sa priamo projektu, preto je mu jasne, co je UML a podobne... on v podstate tlmoci a koriguje poziadavky toho 'praveho' zakaznika (napr. sefa firmy, aj ked je asi jasne, ze to nie je najlepsi priklad) tak, aby to neboli uplne nezmysly, a proste je to technicky znaly clovek, nie je to zakaznik biznismen, co je vlastne charakteristika zakaznika ako definicie soft. inz.

[Ing. nemtom]

presne tak !!!!! true real zakaznik nema co rozumiet MDA

[mishelka]

zakaznik nema co rozumiet do MDA, MDA je pre vyvojarov

ta usecaseom a sekvencnym by mal rozumiet (po troche snazenia a samozrejme aj chuti) a nie je to v neformalnom jazyku, ale vo formalnom, takze je to presnejsie... nie je tam nejaky priestor pre chyby az taky velky ako pri rucnom pisani

no UML nie je formalny jazyk ved to mu praveze vsetci vytykaju... keby bol, tak ho beru vsetci vsetkymi desiatimi . je semi-formalny a aj to jedine vtedy, ked ma podporu OCL jazyka.

dik za objasnenie
ta potom neviem co chcel havlice vediet...