Stavba po?íta?ov

[antikleia]

bola taka situacia ze niekomu neuznali priklad lebo ho mal vypocitany dobre a nie podla dodanych materialov?

[Hunterko]

bola taka situacia ze niekomu neuznali priklad lebo ho mal vypocitany dobre a nie podla dodanych materialov?

situaci je taka ze ked pocitas spravne alebo inak ako podla ich postupu skrtaju automaticky a musis sa hadat ak si nevyhadas tak mas smolu jak ja :/ odporucam pri prikladoch nezlucovat stavy... alebo nijako opravovat poskytnute riesenia

[cepi]

bola taka situacia ze niekomu neuznali priklad lebo ho mal vypocitany dobre a nie podla dodanych materialov?

situaci je taka ze ked pocitas spravne alebo inak ako podla ich postupu skrtaju automaticky a musis sa hadat ak si nevyhadas tak mas smolu jak ja :/ odporucam pri prikladoch nezlucovat stavy... alebo nijako opravovat poskytnute riesenia

fu, ani na 51 si nevyhadal ?

[ApokalypS]

sakra, to akoze aj posielali domov? som myslel, ze to bude easy skuska a ze daju body, len nech maju pokoj a my mame o jednu skusku menej v januari.. nakoniec ani lutovat nemusim, ze som nesiel..

btw, este taka otazka, dosli nejaki, ktori neboli prihlaseni? co im povedali?
ak niekto nespravil, prepadol mu termin, ci nie?

[Hunterko]

bola taka situacia ze niekomu neuznali priklad lebo ho mal vypocitany dobre a nie podla dodanych materialov?

situaci je taka ze ked pocitas spravne alebo inak ako podla ich postupu skrtaju automaticky a musis sa hadat ak si nevyhadas tak mas smolu jak ja :/ odporucam pri prikladoch nezlucovat stavy... alebo nijako opravovat poskytnute riesenia

fu, ani na 51 si nevyhadal ?

ee dajak nic vobec...  tam som sa hadal dost priklad mi dali 0 a viac sa nebavili ze zle oznacene stavy... ta ked som si zlucil dva ta jasne ze jeden tam uz nemam, ale tak skoda mohli mi dat symbolicky 5 bodov jak vacsine co mali zle nevadi no.. neni to take hrozne na opravnom sa uz nedam

[provasik]

ee, situacia je ina, ja som mal priklad rieseny podla knihy (Mealy) a tiez som dostal comment - sorry ale kniha je zla .... A to som sa ako debil ucil tie pravidla na oznacovanie stavov naspamat, aby mi nahodov nic neuniklo ...

[BossZ]

no dobre, ale potom to kto ma riesit, ze v knihe je to zle?  ? no comment

[puq]

na vine je vokokokot...ale to uz davno vieme...ja nechapem ako moze vydat taku publikaciu...ako moze byt vyucovany predmet podla tejto knihy ked kazdy druhy ci treti priklad je zly...

[BossZ]

Od Ing. Adama mame aspon opravene posledne dva, http://hron.fei.tuke.sk/~adam/sp/
A tiez prislubil dalsie nejake materialy,

[LONEr]

inac prva prednaska je niekde?

[ApokalypS]

bolo tam vobec cosi podstatne?

[LONEr]

neviem, preto sa pytam

[danielmi]

tie priklady z poslednych cvik 11 a 12 na adamovej stranke su na 100% spravne? viem ze tam boli predtym chyby...

[LONEr]

mal ich opravit, mali by byt spravne

[hujer]

tak toto uz ozaj nema uroven, ved tie skripta a prednasky su sama chyba a to som zatial presiel len prvu prednasku, vidno ze ta co robila prednasky hlupo kopirovala, trapas

[puq]

tak tak...a su to same kokotiny a nevies co sa mas ucit lebo napriklad take APS bolo tiez kokotina jak hrom ale aspon si mal otazky nejake uverejnene...jebat taky predmet

[kov]

Od Ing. Adama mame aspon opravene posledne dva, http://hron.fei.tuke.sk/~adam/sp/
A tiez prislubil dalsie nejake materialy,

tie priklady z poslednych cvik 11 a 12 na adamovej stranke su na 100% spravne? viem ze tam boli predtym chyby...

cv12.doc je zle

moore diagram nesedi s vyvojakom - podla vyvojaku by mali byt stav P4/y1 P5/y5... mozno len preklep, bo vo vyvojaku nie je vystup y4, ale potom nechapem preco je v moore diagrame ten stav P5/y4  

tabulka a zvysok sa asi odvija od moore diagramu, bo tam nikde nie je y5 ale vyskytuje sa y4. zatial som to neskontroloval

EDIT: zvysok sedi, ale len vtedy ak zmenite v moore diagrame P4/y4 na P4/y1... pre perfekcionistov aj zmena vo vyvojaku - y5 na y4 

[puq]

a nemaju byt tie vyvojaky rovnake v c.11 a c12? a mozu vobec byt v tej 12ke 2krat y1?

[kov]

no uprava vyvojoveho diagramu zalezi na tom, pre aky automat to mas zrobit, cize toto je v pohode (az na spomenute chyby)... ohladom toho y1 nemam sajnu, ale nieco na tom bude... ak nemoze byt duplicitny vyskyt y1, potom cely priklad je hlboko v pici

[puq]

no ako myslel som ten preklep y1 a y4 lebo podla vsetkeho to maju byt totozne vyvojove diagramy...cize by som povedal ze cely priklad na moora je zly ale ked moze byt duplicitne y1 tak potom je to po oprave chyb dobre...ale to na picu taky predmet ked sa ma clovek ucit zle priklady a podobne

[kov]

ta sak to... ja som uz knihu celkovo vzdal, vsadzam len na priklady a slajdy z prednasok.... taky mam k tomu odpor ze kazde 2 hodiny si musim dat pauzu a daco na hodinku zabavit 

[puq]

presne tak...dufam ze nam zajtra jebnu dajaky normalny priklad a teoria uz len dajak dokopat

edit: v cv.12 od adama je spravna ta uprava toho s1? lebo dajak mi to nesedi

[kov]

jj, vsetky upravy su tam spravne.

najprv dostanes P0.S.(x1neg v x1.x2neg.(x3neg v x3)) = P0.S.(x1neg v x1.x2neg.(1))

ked porovnas vennove diagramy:
x1neg v x1.x2neg
x1neg v x2neg

tak ti vide ze su ekvivalentne, cize uprava sedi  

[puq]

okey diky uz to vidim ako to tam je clovek aby si pri tom predmete nebol isty v nicom

[Gover]

bude treba aj kreslit schemu? Lebo toto ani cez kopirak nedam