ZSwI

[danielmi]

tak 0.5b nedal, ani moznost ziskat tolko bodov

[DeViLvs]

dnes boli teda brutalne otazky. hlavne co sa tyka teorie. nemozem sa ubranit pocitu ze ten kto tie otazky robil, bol asi plateny za to, aby cim viac ludi nespravilo, cim viac blbovin atd. to plati iba pre teoriu, obrazky sa ako tak dali. ale celkovo si neviem predstavit, ze by niekto mal z toho testu 100%. najviac ma vedia nasrat otazky, na ktore sa moze clovek pozret z roznych pohladov. napriklad hned prva otazka bola, ze trebalo doplnit do obrazku include alebo extend. Bolo tam Pridat Studenta, z toho bol include Pridaj meno. A este bol jeden use case - Zarad do skupiny (prepojeny s Pridaj studenta). tento vztah trebalo urcit, ci to je include/extend. som dal include, kedze podla mna ked pridam studenta MUSIM ho zaradit aj do skupiny. kebyze student nemusel byt zaradeny do skupiny, tak by malo byt extend. samozrejme, ze som to mal zle, malo byt extend.
Odkial ja mozem vediet co ako na akej skole chodi? Ved logicky na nasej nemoze existovat student bez toho, aby bol zaradeny do skupiny nie??
cize zalezi asi len na tom, ako na to clovek pozre, lebo podla cloveka, kto tu otazku robil, student moze existovat bez zaradenia do skupiny.

Nerozumiem preco k takymto veciam neni v zadani otazky napisana jedna veta, ze student moze byt ale nemusi byt zaradeny.

ale nehadal som sa, kedze vysledne Dcko

[Ing. nemtom]

lol ja by som dal jednoznacne extend, si to asi prekombinoval s rozmyslanim

[JCube]

staci pozorne citat...bol tam use case Pridat_novu_studijnu_skupinu a tam je to jednoznacne extend

[DeViLvs]

jo, ale pridaj novu skupinu znamena, ze pridam novu skupinu novemu studentovi, alebo pridam novu skupinu na skole? tiez to moze kazdy inak chapat, minimalne ja (mozno som iny)

[JCube]

neviem imho je to stanovene jednoznacne

[Ing. nemtom]

suhlasim tuto s kolegom jC-m

[ApokalypS]

ak mi trebalo 0.5b do skusky co stym?da mi haulice otazku?

sak to sa zaokruhli nahor ne? a 51 ako vysite..

[JCube]

co ja viem z minuleho roka z objektoveho tak havlice rad prida body ked chyba malo do lepsej znamky s vynimkou takeho ak cloveku chyba nejakych par bodov z intervalu (0,n) do Ecka

[danielmi]

ved som zaokruhlil smerom hore,,,ale haulice smerom dole...FX50

[puq]

tak to nebolo pekne co spravil...mozno si myslel ze ti tym pomoze

[JCube]

tak dohodlo sa tak ze sa budu body zaokruhlovat smerom nadol

[puq]

nabuduce nech sa dohodne ze sa 55 bodov bude zaokruhlovat na 50 nechapem take rozhodnutia ked sa raz 5ka zaokruhluje nahor tak by sa mala vsade

[Mao]

Niektori to uz tak robia, napr Sujansky na PG, mate 88 b, dobre dohodneme sa na 85  , ale nastastie po mojom zacudovanom pohlade nechal tak ako to je  , sice nejaky rozdiel to nie je, ale aj tak neviem o co mu islo.

[Ing. nemtom]

mas furt lepsie jak hudak, mate 75b, dobre je mi to luto, 49 a posle vas do pice

[johnyo13]

DeViLvs - imho tu vobec nejde o to, ako by to malo byt logicky v realnom svete, ide o to ako je zakrasleny obrazok, z toho sa to da logicky odvodit. A tiez by som dal jednoznacne <<include>>. Myslim ze ta otazka ma chybnu odpoved v systeme

[ywetka]

dnes boli teda brutalne otazky. hlavne co sa tyka teorie. nemozem sa ubranit pocitu ze ten kto tie otazky robil, bol asi plateny za to, aby cim viac ludi nespravilo, cim viac blbovin atd. to plati iba pre teoriu, obrazky sa ako tak dali. ale celkovo si neviem predstavit, ze by niekto mal z toho testu 100%. najviac ma vedia nasrat otazky, na ktore sa moze clovek pozret z roznych pohladov. napriklad hned prva otazka bola, ze trebalo doplnit do obrazku include alebo extend. Bolo tam Pridat Studenta, z toho bol include Pridaj meno. A este bol jeden use case - Zarad do skupiny (prepojeny s Pridaj studenta). tento vztah trebalo urcit, ci to je include/extend. som dal include, kedze podla mna ked pridam studenta MUSIM ho zaradit aj do skupiny. kebyze student nemusel byt zaradeny do skupiny, tak by malo byt extend. samozrejme, ze som to mal zle, malo byt extend.
Odkial ja mozem vediet co ako na akej skole chodi? Ved logicky na nasej nemoze existovat student bez toho, aby bol zaradeny do skupiny nie??
cize zalezi asi len na tom, ako na to clovek pozre, lebo podla cloveka, kto tu otazku robil, student moze existovat bez zaradenia do skupiny.

Nerozumiem preco k takymto veciam neni v zadani otazky napisana jedna veta, ze student moze byt ale nemusi byt zaradeny.

ale nehadal som sa, kedze vysledne Dcko

nuz, ten priklad tam nemal pridaj meno a zarad do skupiny, ALE - pridaj meno a PRIDAJ NOVU SKUPINU. Tam uz to snad dava logiku, nie? Ked pridavas noveho studenta - logicky jeho meno musis pridat, preto tam bolo INCLUDE. ALE ked toho studenta pridas, musis VZDY vytvorit aj novu skupinu? TO ASI NIE... robis to len vtedy ked je predchadzajuca skupina naplnena - preto EXTEND. Keby to bolo to tvoje "Zarad do skupiny", tam by mohlo ist o include, to sa nikto nehada. Nabuduce sa pls stazuj priamo po termine a u dozoru a nie tu na fore a este k tomu tak, ze si vobec nezapamatas znenie... Ak sa ti to zdalo nejednoznacne, kludne si sa mohol opytat dozoru, ved na to tam sme...

a btw, teoria bola robena len z Havliceho skript... nic ine pouzite nebolo.

[ywetka]

DeViLvs - imho tu vobec nejde o to, ako by to malo byt logicky v realnom svete, ide o to ako je zakrasleny obrazok, z toho sa to da logicky odvodit. A tiez by som dal jednoznacne <<include>>. Myslim ze ta otazka ma chybnu odpoved v systeme

nema.. je to priklad z jednej knihy o UML

[johnyo13]

tak ked je to len podla logiky a nie podla usporiadania jednotl. use-casov tak aka ma byt odpoved tu?

pokial si dobre pamatam, tak v systeme je ako spravna oznacena include....

[Guisseppe]

ja by som dal extend

[ywetka]

nabuduce nech sa dohodne ze sa 55 bodov bude zaokruhlovat na 50 nechapem take rozhodnutia ked sa raz 5ka zaokruhluje nahor tak by sa mala vsade

je to tak preto, lebo pol boda nie je uplny bod, tym padom student nesplnil podmienku mat minimalne 51 bodov. co je na tom co diskutovat?
teraz nic proti alebo zo zleho, danielmi, len proste tak to je.
A urcite nepomaha tomuto rozhodnutiu, ze minuly rok mali ludia tie iste testy ako tento rok a maximalny zapich bol tusim 20 bodov a pred rokom bola priemerna znamka lepsie C a tento rok je to lepsie E, hoci maxi zapich je 40 a 12 bodov sa dava for free.

[johnyo13]

no hej, ale zas student asi nemoze mat hodnotenie, ktore ma nejake desatinky hore-dolu, teda v systeme ho potom o ten pol bod okradnu

[ywetka]

tak ked je to len podla logiky a nie podla usporiadania jednotl. use-casov tak aka ma byt odpoved tu?

pokial si dobre pamatam, tak v systeme je ako spravna oznacena include....

hej, extend.
btw, samozrejme, ze sa to dava vzdy podla logiky a nie postupnosti, ta postupnost by sa mala zachovat podla konvencii najma ked je viacero include za sebou.

mimochodom, tento priklad este na skuske nebol, ze? Lebo prave v nom bola chyba, ktora sa nasla uz minuly rok a bol vyradeny, hoci je pekne, ze ho mas... v tohtorocnych testoch nie su chyby, hoci sa moze stat, ze sa najdu sporne odpovede, ktore si ludia mozu vysvetlit aj inak - to treba vydiskutovat s dozorom, ja som zatial kazdemu body pridala, pokial si obhajil svoju pravdu, len zial minimum je toho schopnych... vacsina len kvaka, ze malo bodov, ale ked dostanu moznost ich ziskat, tak sa radsej stiahnu a kvakaju dalej, no radsej z dialky

[johnyo13]

ano, bol minuleho roku... ide o to, ze clovek moze stratit body aj tam, kde mal spravnu odpoved, a v tychto use case-och je to dost subjektivne, kedze system moze fungovat tak aj tak, preco by system nemohol fungovat aj zdanlivo nelogicky ?? 

[ywetka]

ano, bol minuleho roku... ide o to, ze clovek moze stratit body aj tam, kde mal spravnu odpoved, a v tychto use case-och je to dost subjektivne, kedze system moze fungovat tak aj tak, preco by system nemohol fungovat aj zdanlivo nelogicky ?? 

ano, samozrejme... ale v takom pripade treba prejavit zaujem a bud sa pytat dozoru uz pocas skusky (minuly rok sa to dost vyuzivalo), alebo ostat po skuske a s dozorom si svoj test prejst a v pripade subjektivnych nezhod s nim o tom diskutovat, myslim, ze to je uplne ferovy pristup a nic viac sa neda robit. Lebo zasa, uznaj, co povedat na ludi, ktori nevyuziju ani jednu z tychto moznosti, ale potom nezabudnu nadavat, ako im bolo hrozne uskodene... s tym mam ja akoze co urobit? dojst za nimi domov a poprosit ich, ci im mozem dat body navyse, aby prestali?