PPJ materialy

[DeNaTuReMaN]

By mohol dat aj tym , ktorym by sa nezadarilo E , zeby nemusel dalsi termin otvarat

[kOsTi]

termin bude pravdepodobne len jeden

[Eghinka]

preco??

[kOsTi]

no na to asi fakt nie je lepsia odpoved ako: "lebo"

[Padres]

to uz ani na skuskach nebudu opravne? :-D

[Corse]

Opravujem:

B(d|H(E)|c|H(F)|K)
check(d|H(E)|c|H(F)|K)
while (symobl in d|H(E) )
{
if(symbol==d)
  getsymbol()
else
  error(d|H(E)|c|H(F)|K)
E(d|H(E)|c|H(F)|K)
check(d|H(E)|c|H(F)|K)
}
check(c|H(F)|K)
switch(sym)
case c: getsymbol()
case H(F) : F(K)
default : error(c|H(F)|K)      // toto ma byt takto : error(K)
}

kosti mas pravdu opravene

chyba je v teorii v skriptach, co su tam priklady uz pouzivaju spravny tvar  pjjbrief4

[kOsTi]

B(H(B)|d|H(E)|c|H(F)|K)

podla mna tam toto nema byt


a preco je tamto zle co si vyznacil? podla mna je to OK

[buhehe]

nema...

[badi]

TO Frodooo : skusim vysvetlit 4 . tak laicky, ako to bolo vysvetlene mne :-)
napriklad
4a. Nech gramatika prikazu while je definovana pravidlom (zatvorky v uvodzovkach su terminalne symboly):

  While_Stat -> while "(" Expr ")" "{" Stat_Seq "}"

Za predpokladu, vyznam tohto prikazu je rovnaky ako v jazyku C, definujete pren schemu prekladu do postfixneho jazyka, pricom pouzite virtualne instrukcie jump a falsejump

  T [[ while "(" Expr ")" "{" Stat_Seq "}" ]]
  =

RIESENIE : label<L1> E[[Expr]] falsejump<L2> S[[Stat_Seq]] jump<L1> label<L2>

navestie               = label<L1>        // navestie pred zaciatkom podmienky cyklu while
podmienka             = E[[Expr]]        // podmienka
kontrola podmienky = falsejump<L2>  // ak je true pokracuje dalej, ak false skace na navestie L2 - prec z cyklu
vykonava sa          = S[[Stat_Seq]]  // to co sa ma vykonat
skok na navestie L1 = jump<L1>        // navrat na cyklus
navestie                = label<L2>        // navestie pre opustenie cyklu

myslim ze jasnejsie to uz sa ani neda

[Padres]

a ten isty priklad len do PREFIXNEHO jazyka?

[Frodooo]

parada dik badi

[kOsTi]

a ten isty priklad len do PREFIXNEHO jazyka?

nemyslim ze som take nieco v tychto suvislostiach videl... ale ked niekto vie nech napise

[badi]

a ten isty priklad len do PREFIXNEHO jazyka?

nemyslim ze som take nieco v tychto suvislostiach videl... ale ked niekto vie nech napise

do prefixneho tvaru sa nedava len 2.b ?

[kOsTi]

no... to hej, to moze byt

[puq]

preco??

no na to asi fakt nie je lepsia odpoved ako: "lebo"

ja len doplnik kostiho najlepsia odpoved je: "lebo Kollar"

[kOsTi]

teraz sa pre zmenu teda vratim k tomu...

a { . b | . a }  teda vlastne nemoze byt ked v { } nemusi byt ani raz teda moze byt len a { . b | . a } . nie?

[ppt]

j nemalo by byt mozne

[kOsTi]

ohh asi idem spat lebo cim dalej tym vacsie kktiny vymyslam

[diacon.mex]

teraz sa pre zmenu teda vratim k tomu...

a { . b | . a }  teda vlastne nemoze byt ked v { } nemusi byt ani raz teda moze byt len a { . b | . a } . nie?

podla mna to nemoze byt bez bodky na konci..

a mam otazku na post, ktory pisal Corse... to zvyraznene cervenym v algoritme je dobre, vsak?

[cepi]

jebte uz na to, chodte spat

[Corse]

To zvyraznenym cervenym v algoritme je zle ...... to zakomentovane vpravo je dobre
cepi mas pravdu, jebem nato idem sa ... uz ucit bvi

[BossZ]

teraz sa pre zmenu teda vratim k tomu...

a { . b | . a }  teda vlastne nemoze byt ked v { } nemusi byt ani raz teda moze byt len a { . b | . a } . nie?

suhlasim, moze to byt len a { . b | . a } .

[BossZ]

To zvyraznenym cervenym v algoritme je zle ...... to zakomentovane vpravo je dobre
cepi mas pravdu, jebem nato idem sa ... uz ucit bvi

len neprehanaj to, ajtak spravis zajtra aj bvi aj ppj,

[Corse]

s tym ratam:)

[cepi]

Dodo dobre ti radim, vypni PC a uz ho nezapinaj