TUKE FÓRUM - Fórum pre študentov Technickej Univerzity v Košiciach

cepi · 11.02.2009, 18:36:38

Hmm, nic pekne som o nom zatial nepocul tak si chcem byt isty

ApokalypS · 11.02.2009, 18:44:39

heh.. to ani ja.. ale vsetko sa zmeni, ked sa s nim dohodnes na znamke..
presne ako ja.. myslel som si, ze je fakt chujo, ale kdeze.. mily stary pan..

cepi · 11.02.2009, 19:34:44

tak ja nemam velke naroky, beriem vsetko co nema 2 pismena, este by som mak otazku k warockovi staci tam ten vyvojak co je v pg kratsom pri cohen suterlandovi. Jcube pisal ze to je wlastne warnock

mctom · 11.02.2009, 19:40:18

Quote from: johnyo13 on 11.02.2009, 17:34:34
no odvodenie tej matice pre axonometriu, plus obrazok k tomu...

v tom PG_kratšie je aj kosouhla aj kolmá...tak aj tie treba mať??

ApokalypS · 11.02.2009, 19:50:35

Quote from: cepi on 11.02.2009, 19:34:44
tak ja nemam velke naroky, beriem vsetko co nema 2 pismena, este by som mak otazku k warockovi staci tam ten vyvojak co je v pg kratsom pri cohen suterlandovi. Jcube pisal ze to je wlastne warnock

ano, toto pozaduje..

Quote from: mctom on 11.02.2009, 19:40:18
Quote from: johnyo13 on 11.02.2009, 17:34:34
no odvodenie tej matice pre axonometriu, plus obrazok k tomu...
v tom PG_kratšie je aj kosouhla aj kolmá...tak aj tie treba mať??

samozrejme..

mctom · 11.02.2009, 20:18:17

Quote from: mctom on 11.02.2009, 19:40:18
Quote from: johnyo13 on 11.02.2009, 17:34:34
no odvodenie tej matice pre axonometriu, plus obrazok k tomu...
v tom PG_kratšie je aj kosouhla aj kolmá...tak aj tie treba mať??

samozrejme..
[/quote]a predpokladám že aj ten príklad čo tam je...

lada · 11.02.2009, 21:08:45

Quote from: cepi on 11.02.2009, 19:34:44
tak ja nemam velke naroky, beriem vsetko co nema 2 pismena, este by som mak otazku k warockovi staci tam ten vyvojak co je v pg kratsom pri cohen suterlandovi. Jcube pisal ze to je wlastne warnock

on nepise FX ale iba F btw

cepi · 11.02.2009, 22:33:16

Quote from: lada on 11.02.2009, 21:08:45
Quote from: cepi on 11.02.2009, 19:34:44
tak ja nemam velke naroky, beriem vsetko co nema 2 pismena, este by som mak otazku k warockovi staci tam ten vyvojak co je v pg kratsom pri cohen suterlandovi. Jcube pisal ze to je wlastne warnock

on nepise FX ale iba F btw

looooool

zuzanka · 12.02.2009, 00:22:18

Quote from: cepi on 11.02.2009, 22:33:16
Quote from: lada on 11.02.2009, 21:08:45
Quote from: cepi on 11.02.2009, 19:34:44
tak ja nemam velke naroky, beriem vsetko co nema 2 pismena, este by som mak otazku k warockovi staci tam ten vyvojak co je v pg kratsom pri cohen suterlandovi. Jcube pisal ze to je wlastne warnock

on nepise FX ale iba F btw

looooool

vazne

lada · 12.02.2009, 00:41:36

fakt bezo srandy, neviem preco ale iba F, asi sa mu nechce vela pisat xD

Frodooo · 12.02.2009, 04:54:02

to vaazne???...hehe stary pan je srandista

JCube · 12.02.2009, 05:00:02

F je normalna znamka podla ECTS neviem co riesite

hubertus · 12.02.2009, 15:18:31

s Sujom sa celkom da ..
ja som napriklad nemal paru o rotaci bodu okolo priamky v priestore (alebo nieco take som dostal) a tak ako inak, som tam navrhol vlastne riesenie ..
a sujo na to : "no, to je taka vasa vlastna tvorba, ale ze ste sa snazili to vyriesit, ohodnotim vam to" .. a dal mi 7 / 15 b za priklad, a keby ze tam odvodim nejake vlastne trensformacne matice, tak nvm ci nie aj 15

lukasqo · 12.02.2009, 22:10:44

57 b = FX, no comment... bn

zuzanka · 12.02.2009, 22:15:21

Quote from: lukasqo on 12.02.2009, 22:10:44
57 b = FX, no comment... bn

a co ti neodpustil? axonometriu?

webmasterr · 12.02.2009, 22:23:15

si bol medzi prvymi??

unas v utorok ked si mal aspon 51 bodov tak daval Ecko

human · 12.02.2009, 22:24:44

Ake dnes dal otazky??? moze nikto napisat?? pls

maTo · 12.02.2009, 22:38:27

1, Bresenham + odvodenie
2, Bezierova a B-Spline krivky
3, Pohybove transformacie + odvodenie
4, Stredove zobrazenie (prepocet 3D -> 2D)+ vymenovat zobrazenia

zuzanka · 12.02.2009, 22:39:10

fuuu, zacina to trosku hustnut....

lukasqo · 12.02.2009, 22:42:31

Quote from: webmasterr on 12.02.2009, 22:23:15
si bol medzi prvymi??

unas v utorok ked si mal aspon 51 bodov tak daval Ecko

1 som mal, 2 na polovicku, 3 som nemal (iba omacky som mal napisane) a 4 mi skrtol vsetko, aj ked som tam mal popisane...
No nemam mat nervy, ked mam 57b a da mi FX???

maTo · 12.02.2009, 22:48:31

ja som mal vsetko, akurat nekompletneho Bresenhama...a bolo za B...i ked som ho vraj sklamal tym Bresenhamovym

puq · 12.02.2009, 23:00:07

Quote from: lukasqo on 12.02.2009, 22:42:31
Quote from: webmasterr on 12.02.2009, 22:23:15
si bol medzi prvymi??

unas v utorok ked si mal aspon 51 bodov tak daval Ecko
1 som mal, 2 na polovicku, 3 som nemal (iba omacky som mal napisane) a 4 mi skrtol vsetko, aj ked som tam mal popisane...
No nemam mat nervy, ked mam 57b a da mi FX???

ee nemas

ja som mal 71 a i tak som musel prist

hoci len na axonometriu ale predsa

sri · 13.02.2009, 01:18:54

Quote from: maTo on 12.02.2009, 22:38:27
4, Stredove zobrazenie (prepocet 3D -> 2D)+ vymenovat zobrazenia

... ja som pocul od kamosa, ze bolo z 2D->3D , sam sa tomu cudoval, tak by som poprosil uviest na pravu mieru, co vlastne bolo

Inak nezabudnite ti, co idete zajtra, ze ujo na zajtra slubil Zlozene transformacie + ukazat na otoceni bodu okolo priamky v 3D a kto nebude mat => nema skusku. Pokial nezabudne, tak jedna uloha na zajtra je ista.

maTo · 13.02.2009, 01:22:42

Quote from: sri on 13.02.2009, 01:18:54
Quote from: maTo on 12.02.2009, 22:38:27
4, Stredove zobrazenie (prepocet 3D -> 2D)+ vymenovat zobrazenia
... ja som pocul od kamosa, ze bolo z 2D->3D , sam sa tomu cudoval, tak by som poprosil uviest na pravu mieru, co vlastne bolo

no neviem...to sa mi nezda...ja som pisal z 3D->2D a bolo za full tusim aj

z 2D do 3D...si neviem predstavit

cepi · 13.02.2009, 01:28:59

Doteraz co som pocul na profakov tak to boli vacsinou famy a somariny ale dnes to bol naozaj zazitok, mal som body na krasne E a on ze mam podakovat dekanovy ze si mozem opravit znamku, som sa velmi premahal aby nedoslo k najhorsiemu