ZSwI

[DeeL]

tak z mojho pohladu to je tak, ze bud je to kreslene s rozdielnym sposobom kreslenia a predstavuje to to iste, ale skor sa da povedat, ze to kde smeruje sipka, tak potom ako pri asociacii, ze ked tam asi neni sipka, tak to je tak, ze sa poznaju objekty navzajom, ak je sipka, tak len v smere sipky... ale skor som za to, ze ta sipka je tam rozumnejsia...

[libra]

POdla mna to je tak, ze z jednej starny je to taka sipka, z druhej strany je to onaka sipka... jeden voci druhemu ma isty vztah, a ten druhy voci tomu prvemu ma tiez nejaky vztah... a aby sa nepisali dve ciary, tak sa tam dava len jedna ciara, ale so sipkami na obidvoch koncoch    

[pUf]

tak z mojho pohladu to je tak, ze bud je to kreslene s rozdielnym sposobom kreslenia a predstavuje to to iste, ale skor sa da povedat, ze to kde smeruje sipka, tak potom ako pri asociacii, ze ked tam asi neni sipka, tak to je tak, ze sa poznaju objekty navzajom, ak je sipka, tak len v smere sipky... ale skor som za to, ze ta sipka je tam rozumnejsia...

nevjem co sisi dal ale ja to chcem tiez   


no takze to vyzera takto, som sa dopatral ze ked taham od A ku B tak <> je pri A a --> pri B a ked zmenim container tak zmizne -> a <> sa supne na druhu stranu. ale velmi mudrejsi nesom

[DeeL]

ked si v tomto topicu, tak predpokladam, ze si to davas... vola sa to rozne texty zo ZSwI

[pUf]

ked si v tomto topicu, tak predpokladam, ze si to davas... vola sa to rozne texty zo ZSwI

ale na mna neposobi   bn

[DeeL]

davaj vacsie davky... asi malo toho beries na naraz

[psicho]

ta lebo to snupes alebo papas, ato treba pichat intravenozne, aby nastal skoro ucinok

[Ing.Veduci]

ta sipocka na konci sa vola navigability a definicia navigability je:
Indicates whether or not information can be transmitted between the two objects linked by the relationship, tha neviem ci si to z toho dajak vydedukujes, co to je...

podla mna triedaA <>----> triedaB je o tom, ze A ma pristup k nejakym info z B, ale kua jakym a jak...? taka definicia jak pod ma z boku...

chcelo by to odbornicku na slovo vzatu = Ywetku, ale akosi sa tu uz davno neukazala (asi postuje len v pracovnej dobe )

[pUf]

mozte si skusit v PD ze ta sipka je tam podla toho ako to natiahnete.. tak ako som pisal.. ze natiahnem od A ku B tak: A<>---->B a potom zmenim kontajner tak: A----<>B
ale keby som dal nazaciatku od B smerom k A tak: A<---<>B a zas ked zmenim tak: A<>----B

mf snad take podrobne otazky nebudu

[Ing.Veduci]

1. contains nie je kontainer, ale vztah typu Obsahuje .... A obsahuje B resp B obsahuje A .... v zmysle celok a cast => celok obsahuje cast ..... v podstate ten celok sa da nazvat "kontainer", ked chces a moze obsahovat tu cast ... to tu pisem len zeby moja dusa bolo spokojna... 

2. ta sipka sa da zrusit aj tak, ze dvojkliknes na kompoziciu napr a pojdes na tab Detail a odkliknes Navigable pri tej tride ked mas sipocku...

3. spravny pristup ... mf

[ywetka]

k tomu extend... psicho to vysvetlil velmi dobre tak to aj je... 
k tej sipke - je to len zalezitost notacie, ktoru pouziva ten ktory CASE program. sipkou sa normalne oznacuje tzv. navigovatelnost, ale v pripade agregacie/kompozicie je to jasne, vacsinou ju ani uvadzat netreba, lebo moze byt len jednym smerom... prave preto to niektore programy vykresluju a ine nie, inak je to uplne jedno

[bliky]

k tomu extend... psicho to vysvetlil velmi dobre tak to aj je... 
k tej sipke - je to len zalezitost notacie, ktoru pouziva ten ktory CASE program. sipkou sa normalne oznacuje tzv. navigovatelnost, ale v pripade agregacie/kompozicie je to jasne, vacsinou ju ani uvadzat netreba, lebo moze byt len jednym smerom... prave preto to niektore programy vykresluju a ine nie, inak je to uplne jedno

dakujeme ywetka!!!

[kane77]

k tomu extend... psicho to vysvetlil velmi dobre tak to aj je... 
k tej sipke - je to len zalezitost notacie, ktoru pouziva ten ktory CASE program. sipkou sa normalne oznacuje tzv. navigovatelnost, ale v pripade agregacie/kompozicie je to jasne, vacsinou ju ani uvadzat netreba, lebo moze byt len jednym smerom... prave preto to niektore programy vykresluju a ine nie, inak je to uplne jedno

a to akoze kompozicia nemoze byt obojsmerna navigovatelnost?

[ywetka]

k tomu extend... psicho to vysvetlil velmi dobre tak to aj je... 
k tej sipke - je to len zalezitost notacie, ktoru pouziva ten ktory CASE program. sipkou sa normalne oznacuje tzv. navigovatelnost, ale v pripade agregacie/kompozicie je to jasne, vacsinou ju ani uvadzat netreba, lebo moze byt len jednym smerom... prave preto to niektore programy vykresluju a ine nie, inak je to uplne jedno

a to akoze kompozicia nemoze byt obojsmerna navigovatelnost?

nechapacka... ale aj tak, otazkou bolo, ci je nejaky rozdiel medzi -----<> a <-----<>  . a ten tam, pokial je mi zname, nie je. pri kompozicii taky tak.

[bliky]

aproppo, agregacia sa chape ako "cast-celok"

cast-celok nieje nahodou generalizacia alias dedicnost ved celok atributov rodica (ktore su public or protected) je cast atributov potomka nie...?!

[Ing. nemtom]

cast-celok urcite nie je generalizacia, generalizacia je o tom ze z niecoho abstraktneho sa dostavas k niecomu normalne jasnemu, napr mas geometricky tvae -> stvoruholnik -> stvorec, cast-celok je o tom ze nieco sa sklada z niecoho napr kniznica sa sklada z knih (omg jake priklady:D)

[ywetka]

presne... cast-celok sa tyka agregacnych vztahov..

[bliky]

cast-celok urcite nie je generalizacia, generalizacia je o tom ze z niecoho abstraktneho sa dostavas k niecomu normalne jasnemu, napr mas geometricky tvae -> stvoruholnik -> stvorec, cast-celok je o tom ze nieco sa sklada z niecoho napr kniznica sa sklada z knih (omg jake priklady:D)

aha dobre, zas som o nieco mudrejsi...

[kane77]

k tomu extend... psicho to vysvetlil velmi dobre tak to aj je... 
k tej sipke - je to len zalezitost notacie, ktoru pouziva ten ktory CASE program. sipkou sa normalne oznacuje tzv. navigovatelnost, ale v pripade agregacie/kompozicie je to jasne, vacsinou ju ani uvadzat netreba, lebo moze byt len jednym smerom... prave preto to niektore programy vykresluju a ine nie, inak je to uplne jedno

a to akoze kompozicia nemoze byt obojsmerna navigovatelnost?

nechapacka... ale aj tak, otazkou bolo, ci je nejaky rozdiel medzi -----<> a <-----<>  . a ten tam, pokial je mi zname, nie je. pri kompozicii taky tak.

eh.. myslel som ze pri kompozicii/agregacii podla mna ma vyznam ta sipocka... lebo moze byt aj pripad ze mas dve triedy ktore vzajomne obsahuju referencie na seba.. nevyuziva sa to sice casto ale moze to byt podla mna... alebo sa mylim?

[kane77]

dobre beriem spat.. v takom pripade asi uz nemoze byt rec o agregacii/kompozicii ale iba o asociacii

[libra]

http://hornad.fei.tuke.sk/~toth/oop/UvodUml/OOP%20cvicenia%20-%20Uvod%20UML.html     snad to niekomu pomoze - dobre miesto, kde zacat, bez zbytocnych blbosti...

[pUf]

neni to tak... malo byt, ale neni... inak by v pondelok nespravilo podstatne viac ludi... moodle to rata ako cisco... cize chill out everybody

ha jaky stary post som ja teraz vytiahol.. ale sme hovorili so psichom na icq ze jak test toto hento tamto .. tak som trocha pohladal jak ste sa tu o tom bavili.

mne sa zda ze cisco testy boli tak ze 3 dobre+1zle = stale nejake body kdezto moodle 3dobre+1zle = stale nejak body*0 = velke gulate nic
no neviem.. zajtra zistime

[DeeL]

heeej... ale bral by som taku poznamku ako ma Cisco, ze "zaskrtnite x-odpovedi" (za x sa samozrejme dosadzuje cislo ) ... nemohlo by to tak byt?

[mishelka]

taký priblblý kweščn.. Ktorým smerom sa značia include a extend tie šípky?? U include v smere k tomu, čo dávam naviac alebo smerom od toho? A v extend v smere toho čo je naviac, alebo v smere od toho?
Please, ja som z toho už magoooooor!!!!!

[pUf]

jeskovi vociiiii....
ta ked moze byt viacej spravnych a ty zaskrtnes len niektore, tak sa ti to rata ako ciastocne spravena otazka, ale ked co i len jednu zlu zaskrtnes, tak si mozes ist piskat, nechapem, jaky problem

ze tu bolo povedane ze su ako cisco a mne sa zda ze cisco nebolo stylom 3dobre+1zle = 0. nechajme tak, aj tak tym nic nezmenime

taký priblblý kweščn.. Ktorým smerom sa značia include a extend tie šípky?? U include v smere k tomu, čo dávam naviac alebo smerom od toho? A v extend v smere toho čo je naviac, alebo v smere od toho?
Please, ja som z toho už magoooooor!!!!!

tuto som to celkom pochopil.. aspon si myslim http://en.wikipedia.org/wiki/Use_case_diagram