PG skuska

[Ing. nemtom]

sujansky chcel napisat FX pred moje meno, lahko som ho prekukol, nakvapkal som mu na hlavu geno

[Ing. nemtom]

yeah

[nighthunter]

dost cudna

nevplyva na teba slovensky "hiphop"

[bliky]

no thak presiel som si to .pdf-ko (ako-tak) a konstatujem ze zajtra bude riadna sranda... len neviem ci sa budem smiat ja abo ujo sujo...

[Ing. nemtom]

dost cudna

nevplyva na teba slovensky "hiphop"

vplyva vplyva

[psicho]

inac to sa rymuje, ale ked nejsi z ulice , neznas slang tak sati any rymovat nebude, vsecko je o vyslovnosti

[wlade]

no thak presiel som si to .pdf-ko (ako-tak) a konstatujem ze zajtra bude riadna sranda... len neviem ci sa budem smiat ja abo ujo sujo...

Drzim palce ! Idem tiez do boja a ak vytasi zbrane tazkeho kalibru (ako zlozene transformacie, bresenhan atd) tak bude tuhy boj :/

[bliky]

no thak presiel som si to .pdf-ko (ako-tak) a konstatujem ze zajtra bude riadna sranda... len neviem ci sa budem smiat ja abo ujo sujo...

Drzim palce ! Idem tiez do boja a ak vytasi zbrane tazkeho kalibru (ako zlozene transformacie, bresenhan atd) tak bude tuhy boj :/

bresenhana mu napisem len nech sa ma k nemu nic nepyta... a zlozene transformacie ani nezacinam... viem co to je ale jak sa to robi??? v 2D sa este da ale toten priklad na rotaciu bodu okolo priamky co bol v tom .pdf... "jednoducho nie"

[wlade]

2 bliky: presne... Viem o co ide v nich, a viem este posunut os k bodu ale vytacanie suradnice je uz trosku hard...

[buhehe]

... a zlozene transformacie ani nezacinam... viem co to je ale jak sa to robi??? v 2D sa este da ale toten priklad na rotaciu bodu okolo priamky co bol v tom .pdf... "jednoducho nie"

joj more zlozenu transformaciu si predstav priestor.....co ja viem ucebnu v ktorej budete pisat.....si povedz ze tamten roh miestnosti je stred SS a este ze priamka prechadza co ja viem krizom cez miestnost....a teraz si predstav co musis urobit aby si jednu os stotoznil s priamkou aby si mohol otacat...cize najprv posunut stred SS do dajakeho bodu na priamke, otocit okolo jednej osi, potom okolo druhej a potom mozes otacat aj sujanskeho hlavu okolo tej priamky........potom robis to iste len opacne aby si sa zase dostal do zaciatosenj SS......a v 2d je to uplne to iste len nepotrebujes otacat 2 razy....
ja nexapem co nexapete? vyjadrovat uhly abo......?

[wlade]

2 buhehe: jj toto chapem ze o co ide. Ale  ked som si skusil ten priklad interpretovat vlastnym postupom, tak mi netrebalo 7 jednoduchych transformacii ale iba 5, lebo jedna vypadla a snou aj jej spetna inverzia. A tym padom uz priklad nebude napisany presne ako to sujansky diktoval. Teda mne sa zda ze dve otacania suradneho systemu sa daju nahradit jednym a vysledok dostaneme rovnaky. Ak nahodou dostanem tento priklad a si ho vyjadrim po svojom, tak nech...

Ale princip viem.. tak hadam bude mat rozum a uzna ze aspon princip chapem o co v nich ide

[bliky]

... a zlozene transformacie ani nezacinam... viem co to je ale jak sa to robi??? v 2D sa este da ale toten priklad na rotaciu bodu okolo priamky co bol v tom .pdf... "jednoducho nie"

joj more zlozenu transformaciu si predstav priestor.....co ja viem ucebnu v ktorej budete pisat.....si povedz ze tamten roh miestnosti je stred SS a este ze priamka prechadza co ja viem krizom cez miestnost....a teraz si predstav co musis urobit aby si jednu os stotoznil s priamkou aby si mohol otacat...cize najprv posunut stred SS do dajakeho bodu na priamke, otocit okolo jednej osi, potom okolo druhej a potom mozes otacat aj sujanskeho hlavu okolo tej priamky........potom robis to iste len opacne aby si sa zase dostal do zaciatosenj SS......a v 2d je to uplne to iste len nepotrebujes otacat 2 razy....
ja nexapem co nexapete? vyjadrovat uhly abo......?

tha zaves ma za vajcia do prievanu, ale neviem si to predstavit... (siel som tu studovat informatiku a nie deskriptivu... keby som tuzil po deske tak idem na Svf)

[buhehe]

2 buhehe: jj toto chapem ze o co ide. Ale  ked som si skusil ten priklad interpretovat vlastnym postupom, tak mi netrebalo 7 jednoduchych transformacii ale iba 5, lebo jedna vypadla a snou aj jej spetna inverzia. A tym padom uz priklad nebude napisany presne ako to sujansky diktoval. Teda mne sa zda ze dve otacania suradneho systemu sa daju nahradit jednym a vysledok dostaneme rovnaky. Ak nahodou dostanem tento priklad a si ho vyjadrim po svojom, tak nech...

Ale princip viem.. tak hadam bude mat rozum a uzna ze aspon princip chapem o co v nich ide

no ked to xces pocitat jednym otacanim cize 5 transformaciami tak ti nezavidim uhly pocitat...

[Ing. nemtom]

no dpc, dufam ze neojebovali ti co vraveli ze sa PG da naucit za 2 dni lebo presne tolko casu mam nato

[krtek]

no dpc, dufam ze neojebovali ti co vraveli ze sa PG da naucit za 2 dni lebo presne tolko casu mam nato

da sa aj za jeden

[kane77]

ja som sa ucil pol dna a nakoniec vyslo na E51.. (so stastim)

[buhehe]

omg po dnesnej skuske si myslim ze najkktskejsi termin bol 24.1.
nelenze zapotil zlozene transformacie ale boli iba 3 otazky a ked ste nejaku porypali tha byebye lepsia znamka...
a dnes bresenhan, cohensutherland co bol asi najlahsi alg jaky tam bol a este 2 lahke otazky...
ale blahozelam vam co ste porobili

[bliky]

  A-91

na skuske som mal asi najlepsiu kombinaciu otazok jaka moze byt...

1. Bresenhan [20b.]
2. Cohan-Sutherland [20b.]
3. Vystupne zariadenia (delenie + vymenuj) [10b.]
4. zakladne transformacie (delenie + vymenuj) [10b.]

PS: thx to buhehe 

[wlade]

Yo, rovnaka skupina ako bliky !

Cohena by som mu vedel napisat aj reverzym engineeringom, tj odzadu. Akurat ma nasralo ze som zabudol par krokov v Bresehnanovi napisat (zdoraznujem napisat, lebo v hlave som ich mal, ale megastres urobil svoje) a on sa ma nespytal ze aby som mu ich narychlo povedal ale rovno mi dal 5 z 20 bodov za otazku.

Kusok ma nastval aj pri vystupnych zariadeniach, lebo som mu ich rozpisal na jeden a pol strany, dokladne som rozanalyzoval technologiu CRT aj LCD displeyou a nacrtovo plazmove displeje, tlaciarne som mu rozdelil do siestich kategorii, dalej plotre a vektorovyn system zapisu a len preto ze som nespomenul projektory tak tri body dole. Ale dpobre, to este pochopim, len ten Bresenhan a 15 bodov dole pre nic za nic, to vie trosku vytocit, najme ked to clovek ovlada spredu aj zozadu

Trochu ma zarazilo ze mi v deleni transformacii poskrtal skoro vsetky suradnicove systemy hoci som si bol na stopro isty ze ich mam dobodky PRESNE ako diktoval a kreslil na prednaskach, tak som sa s nim zacal hadat ze preco mi to skrta ze to mam urcite dobre. A on ze preto lebo to mam naviac, ze stacilo len vypisat a netrebalo kreslit a analyzovat homogenne suradnice v 2D a 3D. A to som rozmyslal ze mu donesiem ukazat prednasky co som mal v kufriku, keby mi za to skrtol co len bod. Ale nestalo sa, chvalabohu. Tak som zabil asi polhodinu rozpisovanim na tri papiere...

Ale mission completed - 75C

Next mission: 2nd semester

[joker]

.. tak teda aspon viem, ze cim dalej tie najtazsie otazky..


..na tento termin som chcel ist aj ja, len akosi nebolo miesto...

.. takze hadam neda nic tazke 6.2. ... zvladnem hocico okrem tych zlozenych tranformacii....


...a inak Gratulation vsetkym, ktory dnes spravili

[bliky]

..na tento termin som chcel ist aj ja, len akosi nebolo miesto...
.. takze hadam neda nic tazke 6.2. ...

mal si sa prist spytat ci nemozes pisat... boli tam minimalne 3 ktory za nim prisli s tym ze sa im nedalo prihlasit lebo bolo obsadene ale ze ci aj napriek tomu mozu pisat... a pisali...

* a napisali... a maju...

[Ing. nemtom]

ked otazka je cisto axonometria tak treba vediet aj tie veci co tam je technicka axonometria, kolma axonometria atd? treba to vobec vediet?

[wlade]

2 nemtom: jj treba. Bo dodal ze k axonometrii vsetko co o nej viete vratane prepoctu 3D>2D

To su 3 strany v tom PG.pdf

[Ing. nemtom]

ten prepocet kde najdem? nejak som take nieco nezahliadol

[wlade]

ten prepocet kde najdem? nejak som take nieco nezahliadol

Horna polovica strany 9. Je tam taky vyraz ze "3D => 2D" tak napravo