• Welcome to TUKE FÓRUM - Fórum pre študentov Technickej Univerzity v Košiciach.
 

Num. Mat. Pravdepodobnost a mat. stat.

Started by zeratul, 25.09.2008, 03:33:49

« predchdzajce - alie »

m@T0

no co ako? spoliehate sa ze bude na dekanskom to iste co na riadnom a opravnom? ... ja som vsadil na to vsetky svoje zetony tak dufam ze to vyjde  bv
"Človek, čo má radosť z toho ak mašíruje v zástupe a šíku pri vyhrávaní hudby, je hodný opovrhovania. Dostal omylom svoj veľký mozog, miecha by mu bola celkom stačila."
~Albert Einstein

scream

nespoliehame...  :p:


cize pan je all in hej?:)

Michall

ten pravostranny interval pre smerodajnu odchylku to je ten treti vzorec co tam je 0, v menovateli n-1 a tak dalej? dik
Vsetko zle je na nieco dobre:)

m@T0

Quote from: scream on  13.02.2009, 04:36:35
nespoliehame...  :p:


cize pan je all in hej?:)
jj, na opravaku som fold-ol ( bol som chory:) )
"Človek, čo má radosť z toho ak mašíruje v zástupe a šíku pri vyhrávaní hudby, je hodný opovrhovania. Dostal omylom svoj veľký mozog, miecha by mu bola celkom stačila."
~Albert Einstein

scream

ja som siel na oprvak s ne moc dobrymi kartami.... teraz mam karty dobre, len dufam ze nepride nejaky chujovy flop :j_grin:

m@T0

Quote from: Michall on  13.02.2009, 04:39:29
ten pravostranny interval pre smerodajnu odchylku to je ten treti vzorec co tam je 0, v menovateli n-1 a tak dalej? dik
hej len to musis cele dat pod odmocninu
"Človek, čo má radosť z toho ak mašíruje v zástupe a šíku pri vyhrávaní hudby, je hodný opovrhovania. Dostal omylom svoj veľký mozog, miecha by mu bola celkom stačila."
~Albert Einstein

m@T0

Quote from: scream on  13.02.2009, 04:45:35
ja som siel na oprvak s ne moc dobrymi kartami.... teraz mam karty dobre, len dufam ze nepride nejaky chujovy flop :j_grin:
tym myslis prve tri priklady co precitas?:D   ...trocha spamu, ale co uz, ved aj tak to tu za chvilku konci;)
"Človek, čo má radosť z toho ak mašíruje v zástupe a šíku pri vyhrávaní hudby, je hodný opovrhovania. Dostal omylom svoj veľký mozog, miecha by mu bola celkom stačila."
~Albert Einstein

scream

takze dokaz na newtona dakto ma ci ani ee?

... trosku spamu nezaskodi :j_grin:

Dodik

Quote from: Dodik on  13.02.2009, 03:07:26
Quote from: Michall on  13.02.2009, 03:04:57
mohol mi vyjst vysledok v lichobeznikovej 3,9764 alebo je to zle?


mne vyslo 3,647...a myslim ze to mam dobre...

som sa zmylil...si to mal dobre...ma vyjst okolo 3,9..teda ked som neurobil tu istu chybu ako ty (ked to je zle no)...ale vyzera to ze si to mal fakt dobre  :hammer:...a h mi vyslo 0.4

angryturtle

jak vam to mohlo tak vyjst???..ved uz ked len to das do kalkulacky tak vyjde 3,66 a h mi vyslo 8 a krok 0,375

angryturtle

sorry uz som saleny z toho...n mi vyslo 8 a h(krok) 0,375

Dodik

Quote from: angryturtle on  13.02.2009, 05:33:57
sorry uz som saleny z toho...n mi vyslo 8 a h(krok) 0,375

dpc to zas ja nevem jak ti tak mohlo vyjst h?...mne vyslo 0.4 ... a kolko ti vyslo M2? 1/4? .. hm...dpc este aj s tym husim krkom su problemy... bu

angryturtle

jo 0,25 a ked dosadis ze n >= odmocnina( (3 na tretiu * 0,25)/(12*0,01)) tak ti vyjde 7,5 ci nie?

Dodik

Quote from: angryturtle on  13.02.2009, 05:42:09
jo 0,25 a ked dosadis ze n >= odmocnina( (3 na tretiu * 0,25)/(12*0,01)) tak ti vyjde 7,5 ci nie?

no jj...presne tak...sice ja to pocitam cez iny vzorec ale aspon vieme ze funguje aj ten :D ...aaa presne potom tych 7,5 zaokruhlis na 8....a mas to...a potom ked pozorne dosadzas do tej sumy z f(a+i*h) ...tak konecna hodnota je 3.9 atd atd..nevem presne kolko mno..ale tak jednoducho.a som to 100 x pozeral ci dakde neni chyba a neni...prvykrat co mi vyslo 3.6 aj daco tak som zle dosadzal do tej sumy...no nevem....prcic este take komplikacie na spanie  :nervous:

angryturtle

kde si dosadzal???...sak to je simpsonova ne?....v lichobeznikoch nesu ziadne ih...klasika h*[(y0+y8)/2 + y1 +y2 +y3 + y4 +y5 +y6 +y7] kde y0..8 vypocitas klasicky podla vzorca ln(1+x) a za x budes dosadzovat hodnoty od 1 do 4 po kroku 0,375

Dodik

Quote from: angryturtle on  13.02.2009, 05:52:13
kde si dosadzal???...sak to je simpsonova ne?....v lichobeznikoch nesu ziadne ih...klasika h*[(y0+y8)/2 + y1 +y2 +y3 + y4 +y5 +y6 +y7] kde y0..8 vypocitas klasicky podla vzorca ln(1+x) a za x budes dosadzovat hodnoty od 1 do 4 po kroku 0,375

no ja nevem ja co mam vypracovane otazky od jedneo typka co to upol na ftp ...nevem uz od koho...ale tam je pre lichobeznikovu metodu vzorec h*[(f(b)+f(a)/2 + suma od 1 do n-1 f(xi)] kde f(xi)=a+i*h ...ne?..ci ne....no ma urve ked mam este aj zly vzorec... :nervous: ...no a vysledna hodnota ti vyjde 3.9 daco? ked hej tak potom to je asi to iste...len tam su 2 sposoby ako to pocitat...

angryturtle

taky vzorec som v zivote nevidel :))) ved si otvor skripta a pozri si aky ma byt vzorec :P

Dodik

Quote from: angryturtle on  13.02.2009, 06:05:12
taky vzorec som v zivote nevidel :))) ved si otvor skripta a pozri si aky ma byt vzorec :P

no dobre to je jedno....mna len zaujima ze aka hodnota ti vyjde na konci?

angryturtle

teda opravujem sa....f(xi)=a+i*h tam akurat podla mna nepatri...ved tam musis normalne vypocitat f(xi) pomocou ln(1+x)

zeratul

povedzte pls ze lichobeznikovy husi krk ma parametre:
h=0,375
M2=1/4
n=8
vysledok=3,650

som vo faze kde nie som isty ani ziarovkami
teho newtona s dokazom ma niekto?
imidz je na nic :) pouzivaj WIN :D

angryturtle


Michall

Quote from: zeratul on  13.02.2009, 06:12:07
povedzte pls ze lichobeznikovy husi krk ma parametre:
h=0,375
M2=1/4
n=8
vysledok=3,650

som vo faze kde nie som isty ani ziarovkami
teho newtona s dokazom ma niekto?
chalani krok h vyjde 0,4 to je maximum z druhej derivacie funkcie ked tam dosadite 1 ( no v absolutnej hodnote) a ked h je 0,4 tak n je 8 (4-1/0,4) a vysledok vyjde 3,9764 dufam ze ma nezastrelite:D
Vsetko zle je na nieco dobre:)

Dodik

Quote from: angryturtle on  13.02.2009, 06:12:29
a na konci nieco take 3,6...
no som dosadil do toho tvojho vzorca a mi vyslo to iste....tam sa nam to asi lisi iba o to h..ja mam h=0.4 a ty 0.375....jak si pocital h?

Dodik

Quote from: Michall on  13.02.2009, 06:20:38
Quote from: zeratul on  13.02.2009, 06:12:07
povedzte pls ze lichobeznikovy husi krk ma parametre:
h=0,375
M2=1/4
n=8
vysledok=3,650

som vo faze kde nie som isty ani ziarovkami
teho newtona s dokazom ma niekto?
chalani krok h vyjde 0,4 to je maximum z druhej derivacie funkcie ked tam dosadite 1 ( no v absolutnej hodnote) a ked h je 0,4 tak n je 8 (4-1/0,4) a vysledok vyjde 3,9764 dufam ze ma nezastrelite:D

no mne to vychadza tak isto ako tebe.....taze ja uz neviem..ja napisem podla svojho a hotovo....ale pravdupovediac neviem ze ktore je spravne teraz :D...

zeratul

ono h vyjde 0,4 ale potom pri pocitani n to nevyjde cele cislo, vyjde 7,5, to sa zaokruhli na 8 a tym padom treba prepocitat aj ten krok. v nasom pripade sa h 0,4 zmeni na 0,375
imidz je na nic :) pouzivaj WIN :D