Matika I. Opakujuci

[veteran]

V tom teste C ... druhý príklad ... To mám počítať tak, že si menovateľ dám do čitateľa a bude na - 11 ? a potom umocňovať ?

Presne tak.

[JozoHuzo]

nemohli by ste tu niekto prosim hodiť ten priklad vypočitany? vopred vam ďakujem

[veteran]

[Hessesian]

Vie niekto povedat preco pri tomto priklade http://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2F%282-2sqrt%283%29i%29%5E4 vychadza wolframu 3pi/2 ? Mne vychadza vzdy 2pi...

btw veteran, pri prevode -77pi/4 do rozsahu <0,2pi> si stratil minus, a neodcitaval si 2pi ale pi, vysledok ma byt teda -5pi/4, co je -pi/4 - pi, teda druhy kvadrant...

[veteran]

Vie niekto povedat preco pri tomto priklade http://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2F%282-2sqrt%283%29i%29%5E4 vychadza wolframu 3pi/2 ? Mne vychadza vzdy 2pi...

btw veteran, pri prevode -77pi/4 do rozsahu <0,2pi> si stratil minus, a neodcitaval si 2pi ale pi, vysledok ma byt teda -5pi/4, co je -pi/4 - pi, teda druhy kvadrant...

Mne to vychádza rovnako, ako Wolframu.

[veteran]

btw veteran, pri prevode -77pi/4 do rozsahu <0,2pi> si stratil minus, a neodcitaval si 2pi ale pi, vysledok ma byt teda -5pi/4, co je -pi/4 - pi, teda druhy kvadrant...

Mínus som si vybral pred zátvorku - ja napísané úplne za začiatku. Hodnoty cos (-77pi/4) a sin (-77pi/4) sú aj podľa kalkulačky také, ako som napísal. Takže by to malo byť IMHO v poriadku.

[Hessesian]

btw veteran, pri prevode -77pi/4 do rozsahu <0,2pi> si stratil minus, a neodcitaval si 2pi ale pi, vysledok ma byt teda -5pi/4, co je -pi/4 - pi, teda druhy kvadrant...

Mínus som si vybral pred zátvorku - ja napísané úplne za začiatku. Hodnoty cos (-77pi/4) a sin (-77pi/4) sú aj podľa kalkulačky také, ako som napísal. Takže by to malo byť IMHO v poriadku.

Hej ale mas zly kvadrant, kedze si odcitaval iba pi, musis ale periodu 2pi, a 76(19*4) nieje velmi delitelne osmickou

// inymi slovami -77pi/4 = -5pi/4, alebo 3pi/4

Ten moj priklad som zistil ze som si zle spravil tabulku hodnot, takze chyba bude tam

[veteran]

btw veteran, pri prevode -77pi/4 do rozsahu <0,2pi> si stratil minus, a neodcitaval si 2pi ale pi, vysledok ma byt teda -5pi/4, co je -pi/4 - pi, teda druhy kvadrant...

Mínus som si vybral pred zátvorku - ja napísané úplne za začiatku. Hodnoty cos (-77pi/4) a sin (-77pi/4) sú aj podľa kalkulačky také, ako som napísal. Takže by to malo byť IMHO v poriadku.

Hej ale mas zly kvadrant, kedze si odcitaval iba pi, musis ale periodu 2pi, a 76(19*4) nieje velmi delitelne osmickou

// inymi slovami -77pi/4 = -5pi/4, alebo 3pi/4

Ten moj priklad som zistil ze som si zle spravil tabulku hodnot, takze chyba bude tam

Nepochopil som, čo myslíš...

77pi/4 = 19 celých a pi/4.

19 celých a pi/4 je vlastne 18pi a jedna celá a pi/4. 18pi - to je 9×perióda 2pi.
Ostáva nám 1 celá a pi/4, čo je vlastne pi + pi/4 = (4pi+pi)/4 a to je tých 5pi/4.

[JozoHuzo]

veteran vďala

[Hessesian]

Co pozeram tak ku inverznej matici chcu skusku spravnosti, co je ale pri 12tich minutach na ulohu nezmysel riesit, kedze sa jedna o 9x(3 spocitania+3 delenia+3 nasobenia) = 81 operacii aby som dosiel ku jednotkovej matici, minule za to strhaval body alebo stacilo tam hodit jednotkovu maticu bez vypoctov ?

[paloSK]

Ludia, ktory dovjharok treba zajtra na zapocet ? Lebo su tam 2.

[rastodt]

Ludia, ktory dovjharok treba zajtra na zapocet ? Lebo su tam 2.

http://web.tuke.sk/fei-km/vzory/FEI-Hlavicka-Zapocet-M1-(A3).pdf

[Domino_666]

Mám dotaz, nechcem prísť o body na hlúposti tak sa spýtam:

Ak dostanem vypočítať inverznú maticu cez Cramera, tak budem robiť to, čo ukazoval Buša: teda vynechávať riadky a stĺpce a počítať subdeterminanty a mám z toho inverznú.

Ak ale budem cez Cramera počítať sústavu, teda riešenie, tak sa naskytajú 2 možnosti:
a) spravím tak ako v prvom prípade inverznú a vynásobim pravou stranou a dostanem riešenie
b) subdeterminanty nebudem počítať vynechávaním riadkov a stĺpcov (teda matice 2x2), ale rovno 3x3 pomocou Sarrusa. Potom subdeterminant delené determinant "hlavnej" (matica z ľavej strany) = výsledok (premenná).

Ide o to, že Buša hovoril, že Sarussa nemáme používať. Ale čiastočne si sám odporuje, pretože aj na Wiki sa hovorí o tom, že v Cramerovi sa majú vymieňať stĺpce zľava za pravú stranu. A to budem robiť práve pri tej možnosti b) čo popisujem. Akurát sa ten výpočet si pomôžem aj Sarrusom. Takže ako to je, môžem tak počítať, alebo nie. Pretože mne je možnosť b) omnoho ľahšia a menej náchylná na chybu...

[veteran]

Buša síce hovoril, že Sarrusa ("podpisovanie") nemáme používať, ale zároveň potom dodal, že ak to to vieme robiť a nebudeme podpisovať maticu 4×4, tak to môžme použiť. Počítať to cez inverznú je IMHO blbosť - zdĺhavé, náchylné na chyby. Na konzultácii mi vravel, že jemu je úplne jedno, akým spôsobom to vyrátaš, hlavne, že to vyrátaš správne.

Detto matica 4×4. Isto tam nebudem vyrábať nuly, ale urobím to rozvojom, kde stačí urobiť v jednom stĺpci tri nuly a potom počítaš maticu 3×3 ("podpisovaním").

[Domino_666]

Dík, toto pri 4x4 ani neviem, že sa dá aj tak
Stačí vyrobiť nuly v stĺpci a teda vznikne matica 3x3 by ma nenapadlo Dobrý nápad

[PaliP]

Výsledky tam 

[paloSK]

Ach jaj 16b 

[Hessesian]

Lepsie nez 15 ne ?

[paloSK]

Lepsie nez 15 ne ?

Ne, tak by som to mal uz za sebou. 

[veteran]

25  Síce som chcel 30, ale nevadí... Body z bleskoviek to aspoň trochu vykompenzujú 

[strapec111]

neviete ci bude aj vyhodnotenie? ak ano kedy a kde?

[apop]

A neviete náhodou kedy bude opravák ?

[paloSK]

A neviete náhodou kedy bude opravák ?

12.1.2012

[kepasa]

uz su niekde vysledky zo zapoctu?

[rastodt]

uz su niekde vysledky zo zapoctu?

MAIS