FJAP

[orsi]

ziadna klikacka vraj nebude

prečo?

string je prostre string, ako si nadefinujes koniec je podla teba, ale zacina znakom a-z. ak si povies ze len tieto znaky mozu byt v stringu, tak potom vies jasne, ze ak ti pride lubovlny iny znak na vstup, tak uz to nie je string. neviem ci nejako presne definoval co je koniec, ale zaciatok vravel ze ma byt a-z

už som to vyriešil a dobre mi to robí, lexikalna analyza prebehla správne.

[veteran]

ziadna klikacka vraj nebude

prečo?

Však na FJaPku má byť normálna písomka - taká, že tam treba aj písať, nie test. Alebo nie?

[ultimate]

riadna pisomka na papier bude, ziadne moodle a klikaci test s moznostami 

[milaninho]

1. u kollara som klikacku este nezazil
2. to ze lexikalna analyza prebehne bez chyby este nemusi znamenat ze je spravne implementovana pre danu gramatiku

[orsi]

2. to ze lexikalna analyza prebehne bez chyby este nemusi znamenat ze je spravne implementovana pre danu gramatiku

tak toto si mal pravdu, zase... 
asi 4 hodiny som programoval 2 osetrenia, teda pripad ked sa zada napr. Kosice aby vyhodilo serror, a ked sa zada napr. 35kosice aby tiez dalo serror. vsetky mozne pripady a kombinacie cisielok a pismen ci malych alebo velkych by malo chodit. no zda sa mi ze takychto ošetrení by bolo treba daleko viac, napríklad pre špeciálne znaky (to si radšej nechcem predstaviť) v každom pripade len toto bolo narocne nakodit a zlozitost kodu je dost vysoka.

dal som si aj vypisat co sa kopiruje z pola sourceString do instring (to som si najprv vynuloval) a pekne vidim co tam je ulozene (nieco ako atribut pri integeri), tak mohlo by to uz byt. 

[milaninho]

podla mna to zbytocne komplikujes. neverim ze niektory cviciaci by ziadal neviem ake sialene retazce, pretoze cielom tohto druheho zadania nie je lex analyza (a takto sa zbytocne zabijes na lexikalnej analyze). co som pozeral zadanie, vsetko co je o retazci zadane, je ze ma zacinat malym pismenom tj. a-z, z toho podla mna vyplyva, ze mozes lex analyzu spravit tak, ze string bude zacinat znakom a-z, a bude interpretovat vstup ako sucast retazca, pokial tam budu znaky z tej mnoziny. krasne zlozito som sa vyjadril, ale cielom bolo povedat, ze retazec moze byt takyto: [a-z]{a-z} (tj ze sa sklada iba z malych znakov), resp. ak chces tak [a-z]{a-zA-Z}. do getsymbol ti staci v default vetve otestovat po tom co sa testuje vstup na cislo rovnako testovat vstup na znak a-z (a citat znaky kym su tam znaky a-z).

napr. nieco na tento sposob:

Code [Select] Expand


default  : if (c >='0' && c <= '9')
{ // celé číslo } else
              if (c >='a' && c <= 'z') {
....
               while(c>='a' && c<='z') // popr. while( (c>='a' && c<='z') || (c>='A' && c<='Z') ) - to sa mozno daj aj jednoduchsie v ASCII ale nepamatam sa a nechce sa mi googlit ako vyzera ASCII
....
}


Ak si si nie isty, tak si to kludne over u cviciaceho, ale osobne si myslim ze s tym problem ziadny cviciaci mat nebude, lebo ako vravim, nie je zamerom zatazovat vas sialenymi kodmi pre lexikalnu analyzu.

[orsi]

no tak pome k hlavnemu problemu  ako zreťaziť int * string a string * int aby bol vysledok string?
skusil som takyto trik, kompilator sa nestazoval, ale program nefungoval a padol. nejake napady ma niekto?

Code [Select] Expand


....je to vo funkcii MonoType* Evaluate(ExpTree* tree)  ktora ohodnocuje vyrazy. PO typovej kontrole, ktora prebehla spravne samozrejme.

tu je switch a jednotlive pripady roznych typov sa ohodnocuju
toto som si vytvoril na int * string (aj do typovej kontroly to vlozil volanie na tento case)

case MUL_INT_STRING_OP:
cellLeft = Evaluate(tree->binaryop.leftTree);
cellRight = Evaluate(tree->binaryop.rightTree);
itoa(cellLeft->intval, cellLeft->stringval, 10);
cellLeft->stringval = strcat(cellLeft->stringval, cellRight->stringval);
return cellLeft;


[mino]

Ja som pouzil fcie sprintf() a strdup() ...

[matus217]

no tak pome k hlavnemu problemu  ako zreťaziť int * string a string * int aby bol vysledok string?
skusil som takyto trik, kompilator sa nestazoval, ale program nefungoval a padol. nejake napady ma niekto?

Code [Select] Expand


....je to vo funkcii MonoType* Evaluate(ExpTree* tree)  ktora ohodnocuje vyrazy. PO typovej kontrole, ktora prebehla spravne samozrejme.

tu je switch a jednotlive pripady roznych typov sa ohodnocuju
toto som si vytvoril na int * string (aj do typovej kontroly to vlozil volanie na tento case)

case MUL_INT_STRING_OP:
cellLeft = Evaluate(tree->binaryop.leftTree);
cellRight = Evaluate(tree->binaryop.rightTree);
itoa(cellLeft->intval, cellLeft->stringval, 10);
cellLeft->stringval = strcat(cellLeft->stringval, cellRight->stringval);
return cellLeft;


Code [Select] Expand


char x[8];
...
itoa (cellLeft->intval, x, 10);
cellLeft->stringval = x;
...

np 

[mishelka]

1. upravis lexikalnu gramatiku aby boli podporovane nove vstupne typy ktore mas podporovat;

uz tu je problem lebo vaclavik vymyslel to ze string nebude zacinat a koncit uvodzovkami. co je dost neprijemna vec naprogramovat kedze nemam pevne dany koncovy znak. aspon prve pokusy mi nevysli, asi len cisto na to nacitanie si musim daky program skusit vytvorit.

Kedze string sa sklada len z velkych alebo malych pismen, tak koncovy znak je kazdy iny ako velke alebo male pismeno... Podotykam, ze string musi zacinat malym pismenom.

[orsi]

Kedze string sa sklada len z velkych alebo malych pismen, tak koncovy znak je kazdy iny ako velke alebo male pismeno... Podotykam, ze string musi zacinat malym pismenom.

dobre toto je idealny pripad, ktory som spravil. a co ked zadam 78247jhfsjfJSFHSJ87872adhjASj76 ??
vypisalo by integer, retazec, integer, retazec, integer. tak som to opravil aby vypisal jeden velky ERROR. a to nebolo jednoduche. len toľko k tomu.

[mishelka]

no ved zotavenie musi byt naimplementovane to sa neriesi v lexikalnej analyze, ale v zotaveni. V lex. analyze by to nacitalo symboly ako si napisal, retazec, cislo, retazec, cislo, .... S chybami a vysledkom sa vysporiada interpretator a zotavenie, pricom vysledkom by bola prva polozka.

Este raz opakujem, ze definicia zadania u mna (a pokial viem aj u peta vaclavika) je taka, ze string su len pismena

[Cici]

riadna pisomka na papier bude, ziadne moodle a klikaci test s moznostami 

asi som zas bol v risi snov a nie na prednaske :/

[drakeman]

No a už mám toho dosť...
Chcem vedieť podľa čoho sa vyhodnocuje výraz z požiadaviek:    true||(2||3)  -> true

počul som už 4 verzie:
1. keďže je naľavo true tak to musí byť true
2. 2||3 to sa neda lebo tam musia byť 1 alebo 0 iné to nemá zmysel
3. 2||3 vysledok je false lebo 2 je mensie ako 3 ak by bolo vacsie je to true
4. 2||3 vysledok je false lebo 2 sa nerovna 3, ak by bolo 2||2 bolo by to true...


BTW: nemam zadanie OR a AND ale MUL a DIV, chcem to vedieť zo zvedavosti nie z povinnosti a nehovorte mi že keď to nemusím vedieť tak nech sa radšej nestarám vdaka...

[Tren]

No a už mám toho dosť...
Chcem vedieť podľa čoho sa vyhodnocuje výraz z požiadaviek:    true||(2||3)  -> true

počul som už 4 verzie:
1. keďže je naľavo true tak to musí byť true
2. 2||3 to sa neda lebo tam musia byť 1 alebo 0 iné to nemá zmysel
3. 2||3 vysledok je false lebo 2 je mensie ako 3 ak by bolo vacsie je to true
4. 2||3 vysledok je false lebo 2 sa nerovna 3, ak by bolo 2||2 bolo by to true...


BTW: nemam zadanie OR a AND ale MUL a DIV, chcem to vedieť zo zvedavosti nie z povinnosti a nehovorte mi že keď to nemusím vedieť tak nech sa radšej nestarám vdaka...

spravne je podla 4.) a bude TRUE || FALSE vysledok TRUE  ( nic ine nerobis len porovnavas ci su rovnake, ked hej TRUE ked nie FALSE )

[Fanky]

No a už mám toho dosť...
Chcem vedieť podľa čoho sa vyhodnocuje výraz z požiadaviek:    true||(2||3)  -> true

počul som už 4 verzie:
1. keďže je naľavo true tak to musí byť true
2. 2||3 to sa neda lebo tam musia byť 1 alebo 0 iné to nemá zmysel
3. 2||3 vysledok je false lebo 2 je mensie ako 3 ak by bolo vacsie je to true
4. 2||3 vysledok je false lebo 2 sa nerovna 3, ak by bolo 2||2 bolo by to true...


BTW: nemam zadanie OR a AND ale MUL a DIV, chcem to vedieť zo zvedavosti nie z povinnosti a nehovorte mi že keď to nemusím vedieť tak nech sa radšej nestarám vdaka...

operátor || bude realizovať porovnanie čísel, kde návratovou hodnotou je logická
hodnota true alebo false (ak sú rovnaké, true, ak sú rôzne, false).

[Cici]

tak ako Tren pise -ak by si tam nemal zatvorku tak zavisi od asociativity

[milaninho]

false||(2||3) -> false
false||(3||3) -> true

[esperian]

chcel by som sa spytat ze ak mam krat a delene, a pouzivam krat na spajanie stringov, tak tie slova maju byt napisane s malym pismenom zaciatocnym alebo cele slovo?

[veteran]

chcel by som sa spytat ze ak mam krat a delene, a pouzivam krat na spajanie stringov, tak tie slova maju byt napisane s malym pismenom zaciatocnym alebo cele slovo?

Ako napíšeš, tak bude, nie?

Ja keď dám 2*"FeRo", tak mi to vypľúva 2FeRo.
Keď dám "Fero"*"JANO", tak mi vypíše FeroJANO.

Dúfam, že to je dobre, lebo sa mi to už veľmi nechce prerábať. 

[drakeman]

veteran:
string musi zacinat s malym pismenom... cvicaci povedal ze ak ti vezme aj velke tak to uz nie je podla zadania spravne... ale myslim ze dajaky postih z toho nebude...
lebo ako ja som tam mal napriklad aj float a mi povedal ze si ho mam dat prec lebo podla zadania mi to nema brat a potom mam vlastne zle zadanie... takze si to oprav aby ti to bralo iba slova s prvym pismenkom malym...

[drakeman]

zadania 1-14 mám už hotové
ešte musím dokončiť 15-28
sranda... celkom ma to baví

[veteran]

veteran:
string musi zacinat s malym pismenom... cvicaci povedal ze ak ti vezme aj velke tak to uz nie je podla zadania spravne... ale myslim ze dajaky postih z toho nebude...

A sakra...

Prichádza na rad použitie fcie tolower()

[veteran]

zadania 1-14 mám už hotové
ešte musím dokončiť 15-28
sranda... celkom ma to baví

Vypýtaj si 28*10 bodov 

[SteLa]

Neaky sikovnik co bol dnes na fjap a ma sajnu co asi bolo??? Neake poznamky nemozte poskytnut?