• Welcome to TUKE FÓRUM - Fórum pre študentov Technickej Univerzity v Košiciach.
 

Matematicka logika

Started by ursus, 28.09.2010, 02:51:40

« predchdzajce - alie »

Daron

naco by som tam doplnal negaciu?

ekvivalnecia ma hodnotu 1 len ked su obidve v 1. Cize pojdu len obidvaja, alebo nikto.

Ragnol

Quote from: Daron on  05.01.2011, 01:32:59
Quote from: ghost on  05.01.2011, 01:08:18
4.(C & D) or (-C & -D)
Nema to byt nahodou  C <=> D  ??

Ak si to upravis dostanes to iste  bq
" Fuck Authority "

Daron

Mozte niekto odfotit vypocitany piaty priklad? Ten s tym klauzualnym tvarom

totaluser

#228
sorry, zle cislo vety som videl

viete mi niekto povedat, ci moja veta 3 a 5 je OK?

Daron

podla mna si nevystihol cislo prikladu. Bavime sa o cecilii a dionizovi. Ake ked dioniza - D preoperujes na Blazenu B a cele to prenesies do 3. prikladu, mohol by si mat pravdu.

Daron

Vie niekto ten 5. priklad, alebo nie? 9 bodov by potesilo

totaluser

#231
 :ohmigod:
uz mi z toho hrabe a to som sa moc este ani nenaucil

moze mi niekto povedat ci su moje vety 3 a 5 OK a ak nie tak preco?
vdaka

neucilasom

Na skuske boli z teorie len definicie alebo aj bolo treba uviest nejaky priklad?

Daron

Quote from: totaluser on  05.01.2011, 01:54:46
:ohmigod:
uz mi z toho hrabe a to som sa moc este ani nenaucil

moze mi niekto povedat ci su moje vety 3 a 5 OK a ak nie tak preco?
vdaka

tvoja veta 5 je uplne scestna. Napriklad tam mas uplne ine pismenka, nechapem ako chces aby ti to potom sedelo pri rezolucnej metode. Ma tam byt D a E

Takze nikto nema priklad c5?? Upravu na klauzualny tvar??

ghost

prosim vas ak ma niekto 3 a 5 priklad please dajte ho sem
thanks

Daron

Prilad cislo 3, dufam ze spravne prepisany.

a, Ex (T( x ) and negS(x))
b,  Ex F( x )
c,  T(F( x )) => T( x )
d,  T(T( x ) + T( y ))
e,  S( x ) <=> (T( x ) and P( x ))


Bol by som velmi vdacny za priklad c5

totaluser

Quote from: Daron on  05.01.2011, 02:14:37
Quote from: totaluser on  05.01.2011, 01:54:46
:ohmigod:
uz mi z toho hrabe a to som sa moc este ani nenaucil

moze mi niekto povedat ci su moje vety 3 a 5 OK a ak nie tak preco?
vdaka

tvoja veta 5 je uplne scestna. Napriklad tam mas uplne ine pismenka, nechapem ako chces aby ti to potom sedelo pri rezolucnej metode. Ma tam byt D a E

Takze nikto nema priklad c5?? Upravu na klauzualny tvar??


hej, vsimol som si prave
cize posledna uprava

3.
(C & -B) or (-C & B)

5.
(E & -D) or (-E & D) or (E & D)

takze je to OK, ci nie?

mattus

Neviete, treba ku Drazenskej dvojharok?

Ragnol

Quote from: Daron on  05.01.2011, 02:21:02
Prilad cislo 3, dufam ze spravne prepisany.

d,  T(T( x ) + T( y ))


Vo formule nemozes mat predikat v predikate. lebo nie je term.
" Fuck Authority "

Daron

hej, vsimol som si prave
cize posledna uprava

3.
(C & -B) or (-C & B)

5.
(E & -D) or (-E & D) or (E & D)

takze je to OK, ci nie?
[/quote]

nestaci v 5. napisat (E or D)  ??

Daron

Quote from: Ragnol on  05.01.2011, 02:28:58
Quote from: Daron on  05.01.2011, 02:21:02
Prilad cislo 3, dufam ze spravne prepisany.

d,  T(T( x ) + T( y ))


Vo formule nemozes mat predikat v predikate. lebo nie je term.

A ako teda?

totaluser

#241
Quote from: Daron on  05.01.2011, 02:29:55
hej, vsimol som si prave
cize posledna uprava

3.
(C & -B) or (-C & B)

5.
(E & -D) or (-E & D) or (E & D)

takze je to OK, ci nie?

nestaci v 5. napisat (E or D)  ??
[/quote]
very nice
samozrejme ze staci :buttrock:

v 4. som to urobil takto, ale ruku do ohna za to nedam

Pre kazde x1, x2 [T(x1) & T(x2)] => T([x1+x2])

teda ak obe cisla su deltitelne troma tak aj sucet je delitelny troma

Ragnol

#242
Quote from: Daron on  05.01.2011, 02:30:44
Quote from: Ragnol on  05.01.2011, 02:28:58
Quote from: Daron on  05.01.2011, 02:21:02
Prilad cislo 3, dufam ze spravne prepisany.

d,  T(T( x ) + T( y ))


Vo formule nemozes mat predikat v predikate. lebo nie je term.

A ako teda?

nedam za to ruku do ohna ale ja by som dal ze: (T(x) + T(y) ) = T(z) no takto to tiez nepojde lebo som sa docital ze "=" je tiez predikat binarny
" Fuck Authority "

neucilasom

Vie niekto poradit? prosim: som zufaly:
Vyslovte vetu o normálnom tvare??? Nenasiel som to nikde...

totaluser

#244
OK, pardon,
uz sa to viac nestane, vo od stvrtka uz aj tak nebudem v SR

Daron

4  Vyslovte vetu o normálnom tvare
Ku každej formule A výrokovej logiky existujú s ňou výrokovo ekvivalentné formuly B, C, v ktorých sú nanajvýš tie výrokové premenné, ktoré sa vyskytujú vo formule A, pričom formula B má disjunktívny normálny tvar a C má konjunktívny normálny tvar.


totaluser preco mu namiesto tych picovin radsej nepomozes?  :03:

ursus

hm, to ze "jazyk s rovnostou" znamena ze mozem pouzit "=" ?
So this router walks into the doctor's office...
- Doctor, it hurts when IP.

totaluser

Quote from: ursus on  05.01.2011, 02:48:28
hm, to ze "jazyk s rovnostou" znamena ze mozem pouzit "=" ?
ano

ursus

tak potom 3b) by som dal

Ex, x = f(y)

ci ?
So this router walks into the doctor's office...
- Doctor, it hurts when IP.

Daron

Ano...

nema fakt nikto priklad c5? staci sfotit mobilom, viem ze to je vela pisania.