• Welcome to TUKE FÓRUM - Fórum pre Å¡tudentov Technickej Univerzity v KoÅ¡iciach.
 

Matematicka logika

Started by ursus, 28.09.2010, 02:51:40

« predchádzajúce - ïal¹ie »

mattus

Quote from: Robokop on  04.01.2011, 05:47:58
To ta mila teta drazenska robila taky okruh tem, jak davala myskova svojim(tych 40 otazok), ci to obidve davaju z toho okruhu alebo ako je to vlastne, vie tu niekto? bv

Ja mam skusku zajtra pri Drazenskej, ale nenasiel som nic od nej, tak sa ucim teoriu z tych otazok od Myskovej, podla mna to bude to iste...

totaluser

Quote from: v_oid on  04.01.2011, 04:53:07
Quote from: totaluser on  04.01.2011, 03:43:37
huh  ???
dajako som asi moc unaveny a som to nepochopil tie posledne 2 posty
mozte dajak jednoduchsie na mna?

http://en.wikipedia.org/wiki/Sarcasm

OK, shame on me
ale vecer som uz mal dost
tak ja si to snad pozriem aspon dajaku teoriu a 21b dajako napisem

btw aka je ta miestnost?
ked nas tam bude 60, bude sa dat odpisovat alebo je velka a budeme sediet ze siroko daleko zivej duse a teda nic neodpisem

smelyzajo

napise niekto otazky ake boli dnes na skuske ???? :ringsmiley:

totaluser

ok
a este by ma zaujimalo ako boli distribuovane body na skuske
35b teoria a 35b priklady alebo ako?

bohusik

pisomka je 35 priklady a 35 teoria .... teoriu sa mi nepodarilo sfotit ... ale bola postupnost v predikatovej logike .. veta o uplnosti vo vyrokovej ... semanticky dosledok a nepamatam uz viac .. ked si spomeniem este napisem

ghost

mohol by sem prosim vas niekto nahodit riesenie 4. a 5. prikladu
dakujem velmi pekne

ursus

ked spravim rezolucnu, ako dostanem potom to aspon jedno spravne riesenie, ci ako to povedat ?
So this router walks into the doctor's office...
- Doctor, it hurts when IP.

Stalo

Quote from: totaluser on  04.01.2011, 16:49:06
OK, shame on me
ale vecer som uz mal dost
tak ja si to snad pozriem aspon dajaku teoriu a 21b dajako napisem

btw aka je ta miestnost?
ked nas tam bude 60, bude sa dat odpisovat alebo je velka a budeme sediet ze siroko daleko zivej duse a teda nic neodpisem
Velka asi ako ZP1. Takze kapacita 200 ludi? Nemam moc odhad v tomto ale asi tak dako. Na odpisovanie sa nespoliehaj. Jedine skusit tahaky

ursus

Quote from: ursus on  04.01.2011, 22:53:20
ked spravim rezolucnu, ako dostanem potom to aspon jedno spravne riesenie, ci ako to povedat ?
z tabulky by som to logicky vedel, ale takto ..
So this router walks into the doctor's office...
- Doctor, it hurts when IP.

smelyzajo

akym stylom bola riesena dnes ta teoria a s kolkych otazok bola aspon priblizne ze ci trebalo aj nejake dokazy alebo postupnosti pisat alebo len cisto teoria...

ursus

fi : -W(x) => Ey y|>x

e(x)  -W(x)   e(y):val y|>x = 1  val y|>x  val fi
m     0                      -               0         1
d      0                    {m}            1         1
s     1                     {m}             1        1

vsade jednicky, cize splnena, tak ?
So this router walks into the doctor's office...
- Doctor, it hurts when IP.

ghost

ako mam sformalizovat  v 2. priklade 3 posledne vety aby som mohol pouzit RM???

smelyzajo

Quote from: ursus on  04.01.2011, 23:24:34
fi : -W(x) => Ey y|>x

e(x)  -W(x)   e(y):val y|>x = 1  val y|>x  val fi
m     0                      -               0         1
d      0                    {m}            1         1
s     1                     {m}             1        1

vsade jednicky, cize splnena, tak ?


ako si dostal na konci tie tri jednotky nemala byt ta prva 0???

ursus

So this router walks into the doctor's office...
- Doctor, it hurts when IP.

smelyzajo

Quote from: ursus on  04.01.2011, 23:43:23
0 => 0 = 1
ale ved  A=>B je nepravdiva pvk A je pravdiva B nepravdiva alebo sa mylim??
dobre uz doslo mi :D

ghost

prosim vas ako sformalizovat vety v 2.priklade
napiste aj ako maju vyzerat vety v trojke
diky moc

Ragnol

#216
Quote from: ghost on  05.01.2011, 00:47:36
prosim vas ako sformalizovat vety v 2.priklade
napiste aj ako maju vyzerat vety v trojke
diky moc

1.A=>B
2.E=>(a & D)
3.-(B & C)
4.(C & D) or (-C & -D)
5. D or E
" Fuck Authority "

ghost

a nebude to nahodou takto ???
1.A=>B pretoze tam je ta implikacia postavena opacne - ked pojde Alfonz, pojde aj Blazena
2.E=>(A & D)
3.-(B & C)
4.(C & D) or (-C & -D)
5. E or D

neucilasom

Quote from: ghost on  05.01.2011, 01:08:18
a nebude to nahodou takto ???
1.A=>B pretoze tam je ta implikacia postavena opacne - ked pojde Alfonz, pojde aj Blazena
2.E=>(A & D)
3.-(B & C)
4.(C & D) or (-C & -D)
5. E or D
mas pravdu tak to treba

ghost

ak pouzijete rezoluc metodu tak vam vyjde ze je splnitelna?? alebo co je vysledok??

neucilasom

V Karnaughovej mape sa moze kruzkovat 2,4,8,16 prvkov alebo 2,4,6,8,10...? Nasobky 2 alebo mocniny2

ghost


Daron

Quote from: ghost on  05.01.2011, 01:08:18
4.(C & D) or (-C & -D)
Nema to byt nahodou  C <=> D  ??

ghost


totaluser

#224
ja sa chcem opytat na tu vetu 3 a 5

blazena a cecilia spolu urcite nepojdu
ja som to zapisal takto:
(C & -B) or (-C & B)


no a tak podobne som riesil aj vetu 5
(C & -D) or (-C & D) or (C & D)
kedze bud pojde aspon jeden z nich alebo aj obaja

dajako mi to skuste objasnit
vdaka


...