Formálne jazyky a preklada?e

[revelc]

(5/6)*8

Potom ta asociativita je naco dobra ??

Napr. ak by bolo 100/10/2*8 tak (100/(10/2))*8

[fail]

mam otazku... ma zmysel riesit pri || asociaciu doprava (x ||(x||x)) ? kedze jedina false hodnota je pri "false || false || false" (resp iba ked je vsetko false)... ak sa tam vyskytne hoci len jedno true tak uz to bude cele true...

[baf62]

mam otazku... ma zmysel riesit pri || asociaciu doprava (x ||(x||x)) ? kedze jedina false hodnota je pri "false || false || false" (resp iba ked je vsetko false)... ak sa tam vyskytne hoci len jedno true tak uz to bude cele true...

nema.. a ani pri && .. jedine ked je bez asociativity.. vtedy sa to prejavi.. ale pri doprava a dolava nie

[mishelka]

omg btw, terminalne su napr + - ( ) value a neterminalne su expr, term, add ci naopak?

Terminalne po slovensky znamena "ukoncujuce" a neterminalne "neukoncujuce"
Cize terminalne su tie, pri ktorych skoncis ("terminujes") prechod gramatikou. Cize +, -, zatvorky, value (realne hodnoty, ktore uz nemozes zmenit na nic ine). V AST su to vsetky listove uzly.
Neterminalne su vsetky lave strany pravidiel - ak sa niekde vyskytuje, musis vojst do pravidla pre tento neterminal, aby si urcil jeho hodnotu.

[Eriik]

mám v zadaní :
&& - bez asociativity, priorita 1
|| - as. sprava do ľava, priorita 2

je toto dobre ?

expr -> and [ "&&" and ]
and -> term { "||" and}
term -> <value> | "(" expr ")"

[Makaveli]

kto mi vysvetli zadanie c. 2 staci vysvetlit ako to implementujem ... znie to blbo ale no co neviem to co uz

[Makaveli]

mám v zadaní :
&& - bez asociativity, priorita 1
|| - as. sprava do ľava, priorita 2

je toto dobre ?

expr -> and [ "&&" and ]
and -> term { "||" and}
term -> <value> | "(" expr ")"

podla mna je to dobre ja som to robil tak isto len nezabudni to pisat s velkymi zaciatocnými pismenami a plus Value ma asi byt BoolValue kedze to moze byt len tru ale false ale mozem sa myliť a tym padom to mam zle aj ja ale ...(

[Safyia]

mám v zadaní :
&& - bez asociativity, priorita 1
|| - as. sprava do ľava, priorita 2

je toto dobre ?

expr -> and [ "&&" and ]
and -> term { "||" and}
term -> <value> | "(" expr ")"

podla mna je to dobre ja som to robil tak isto len nezabudni to pisat s velkymi zaciatocnými pismenami a plus Value ma asi byt BoolValue kedze to moze byt len tru ale false ale mozem sa myliť a tym padom to mam zle aj ja ale ...(

myslim, ze nemylis, je to tak... my mame pri zneni zadani, ze priorita 2 je vyssia ako 1... taze mas pravdu tusim

[Eriik]

no, ale práve som sa dočítal, že pri pravej asociativite sú iné zátvorky, takže asi by to malo byť takto :

expr -> and [ "&&" and ]
and -> term [ "||" and ]
term -> <value> | "(" expr ")"

[Safyia]

no, ale práve som sa dočítal, že pri pravej asociativite sú iné zátvorky, takže asi by to malo byť takto :

expr -> and [ "&&" and ]
and -> term [ "||" and ]
term -> <value> | "(" expr ")"

aha hej zatvorky som si nevsimala
http://hornad.fei.tuke.sk/~plocica/ppj/priorita.html tu to mas aj so zatvorkami aj kde ma byt aky lavy a pravy operator

[Eriik]

ešte mám jednú otázku ... po upravení interpretera má program počítať aj sčítanie odčítanie ? alebo stačí aby fungovalo "&&" a "||" ?

[Eriik]

super, dík

[dotko]

ak mam zadanie * ma prioritu 1 a asociativitu dolava a / ma prioritu 2 a je bezasiciativne tak gramatika je takto: (?)

Expr -> A {<*> Expr }
A->Term [</> Term]
Term -> <value> | <(> Expr <)>

velmi tomu nechapem tak neviem ci to je ok, lebo neviem nakodit to delenie bez asociativnosti, dik

[ursus]

dobre

[Makaveli]

ako spravit napr toto false||true&&false aby mi najskor bralo && kedze to ma vysiu prioritu lebo mne to vobec neberie tie vysie priority inac mi to ide co som spravil zle??? alebo najde sa niekto kto mi skontroluje ci je to dobre

[Tomyas]

Chlapci need help s mojim zadanim, som z toho troska vygumovany...

[fail]

ako spravit napr toto false||true&&false aby mi najskor bralo && kedze to ma vysiu prioritu lebo mne to vobec neberie tie vysie priority inac mi to ide co som spravil zle??? alebo najde sa niekto kto mi skontroluje ci je to dobre

ved ked mas napisanu gramatiku... tak od dola smerom hore priorita klesa (v kode su tie funkcie naopak)... a podla toho si do funckii daj && alebo ||

[Makaveli]

ako spravit napr toto false||true&&false aby mi najskor bralo && kedze to ma vysiu prioritu lebo mne to vobec neberie tie vysie priority inac mi to ide co som spravil zle??? alebo najde sa niekto kto mi skontroluje ci je to dobre

ved ked mas napisanu gramatiku... tak od dola smerom hore priorita klesa (v kode su tie funkcie naopak)... a podla toho si do funckii daj && alebo ||

tak mam zadanie ze && ma prioritu 2 a z prava a potom || ma prioritu 1 a bez asoxiativi a plus tie zatvorky
ma byt takto ta gramatika ?? Expr -> And [ <||> And]
                                       And -> Term [<&&> And]
                                       Term -> <value> | <(> Expr <)>

[luky]

ako spravit napr toto false||true&&false aby mi najskor bralo && kedze to ma vysiu prioritu lebo mne to vobec neberie tie vysie priority inac mi to ide co som spravil zle??? alebo najde sa niekto kto mi skontroluje ci je to dobre

ved ked mas napisanu gramatiku... tak od dola smerom hore priorita klesa (v kode su tie funkcie naopak)... a podla toho si do funckii daj && alebo ||

tak mam zadanie ze && ma prioritu 2 a z prava a potom || ma prioritu 1 a bez asoxiativi a plus tie zatvorky
ma byt takto ta gramatika ?? Expr -> And [ <||> And]
                                       And -> Term [<&&> And]
                                       Term -> <value> | <(> Expr <)>

no ja som mal úplne rovnakú chybu išlo to normálne len to ignorovalo priority skontroruj getsymbol() či ich máš všade kde majú byť

[neucilasom]

ten priklad vcera na cviku o 16:50 na pisomke sa mal chapat ako jeden alebo ako dva lebo polka ho chapala tak a polka hentak ja si myslim ze to boli priklady 2

[fail]

ja som ho pochopil ako dva... ale to je v podstate jedno si myslim, lebo mali rovnaku gramatiku...

[Makaveli]

ako spravit napr toto false||true&&false aby mi najskor bralo && kedze to ma vysiu prioritu lebo mne to vobec neberie tie vysie priority inac mi to ide co som spravil zle??? alebo najde sa niekto kto mi skontroluje ci je to dobre

ved ked mas napisanu gramatiku... tak od dola smerom hore priorita klesa (v kode su tie funkcie naopak)... a podla toho si do funckii daj && alebo ||

tak mam zadanie ze && ma prioritu 2 a z prava a potom || ma prioritu 1 a bez asoxiativi a plus tie zatvorky
ma byt takto ta gramatika ?? Expr -> And [ <||> And]
                                       And -> Term [<&&> And]
                                       Term -> <value> | <(> Expr <)>

hladam som nenasiel ak som nasiel ine mi zase nejde kaslem to :DD

no ja som mal úplne rovnakú chybu išlo to normálne len to ignorovalo priority skontroruj getsymbol() či ich máš všade kde majú byť

[dotko]

ak mam zadanie * ma prioritu 1 a asociativitu dolava a / ma prioritu 2 a je bezasiciativne tak gramatika je takto: (?)

Expr -> A {<*> Expr }
A->Term [</> Term]
Term -> <value> | <(> Expr <)>

kde mam chybu ak to robim podla toho? :/

int del()
{
    int leftOp, rightOp;
    leftOp = term();
   
    while ((E symbol) & (E DIV ))
   {
     getsymbol(); rightOp = term();
      
        leftOp = leftOp / rightOp;
          term();
          printf("%d ",leftOp);
   }
   return leftOp;
}

int expr()
{ int leftOp, rightOp;
   leftOp = del();
   while ((E symbol) & (E MUL ))
   {
          if(symbol != DIV){
                  getsymbol();
                  }
      getsymbol();
       rightOp = expr();
   
         
       leftOp = leftOp * rightOp ;
         
   }
   return leftOp;
}

[cenki]

while ((E symbol) & (E DIV ))
daj IF

[Pjotr]

musí to zadanie podporovať aj zátvorkované výrazy - teda zátvorky vôbec? alebo len tie dva operátory kt. mam zadané?