Formálne jazyky a preklada?e

[ursus]

skus si napisat gramatiku, lebo ako mas to dobre pre tu gramatiku co tam mas napisanu, ale to neni gramatika zodpovedajuca tvojmu zadaniu, chapes

[profesionale]

A vies mi povedat ako ta gramatika ma vyzerat....lebo akosi som vtedy na prednaske ani na cviku nebol kvoli zdravotnym problemom a nikde o tej gramatike neviem zohnat prezentacie.

[ursus]

priorita sa robi tak ze "cim nizsie" je funkcia, tym ma vyssiu prioritu, a asociativita sa robi takto
lava: V -> P {"+" P}
prava: V -> P ["+" V]
bez:  V -> P["+" P]

napr pre operator "+"

[revelc]

Asi sa tu uz niekto pytal, ale priorita 1 je vyssia ako priorita 2 ci naopak?

[black_stone]

ked mam napr. T || F && F || T ||F asociaciu dolava a nastavim si ze && ma vyssiu prioritu nez || tak z toho vyrazu najprv vyratam F && F a zvysok ratam dolava ? Cize vysledok bude True ?
A ked mam ten isty vyraz a bez asociativity a s rovnakou prioritou tak sa vyrata len F&&F ? 
Keby vyraz pokracoval dalej a mal by som T || F && F || T ||F && F bez asociativity tak ako by sa to ratalo ?

[Makaveli]

operator && ma ist zlava priorita 1 a op. || bez asociativnosti a priorita 2 plus tie zatvorky to ma byt takto?

Expr -> term {"&&" term}
Expr -> term [ "||" term ]
Term -> "value" | "(" expr ")"


Ma to byt tak ci daako inak lebo ma uz j...

[Makaveli]

nemozes mat dve prave strany pre expr, treba ti novu fciu

Expr -> and {"&&" and}
and -> term [ "||" term ]
Term -> "value" | "(" expr ")"    taze takto??

[Makaveli]

no vidis, si ma predbehol

taze to je dobre parada mozem sa pohnut dalej  diks

[totaluser]

ok
bolo tu povedane ze priorita 1 je najvyssia a 2 je nizsia
teda ak dobre chapem, ze priorita klesa smerom dolu, nemalo by to vyzerat takto?

Expr -> and [ "||" and ]
and -> term { "&&" term }
Term -> "value" | "(" expr ")" 

vdaka

[ursus]

uz som sa zlakol ze to nejako blbo robim, a ono to inty delim, fijuuu 

[Makaveli]

ok
bolo tu povedane ze priorita 1 je najvyssia a 2 je nizsia
teda ak dobre chapem, ze priorita klesa smerom dolu, nemalo by to vyzerat takto?

Expr -> and [ "||" and ]
and -> term { "&&" term }
Term -> "value" | "(" expr ")" 

vdaka

ja to robim prave naopak ze cim nizsie je v radku tak je vysia priorita tak ako to je  

[totaluser]

ok
bolo tu povedane ze priorita 1 je najvyssia a 2 je nizsia
teda ak dobre chapem, ze priorita klesa smerom dolu, nemalo by to vyzerat takto?

Expr -> and [ "||" and ]
and -> term { "&&" term }
Term -> "value" | "(" expr ")" 

vdaka

ja to robim prave naopak ze cim nizsie je v radku tak je vysia priorita tak ako to je  

moment, dajako sa asi nechapeme
lebo aj ja to robim tak ze cim nizsie je v riadku dany operator, tym ma vyssiu prioritu

kedze || je na vyssiom riadku ako &&, tak && ma vyssiu prioritu ako ||

teda aspon tak som to pochopil ja na cviceni


moze mi to niekto potvrdit alebo vyvratit?

[luky]

Ak máš pravidlá očislovane 1. 2. 3. tak priorita rastie spolu s číslom pravidla

Expr -> Mul {(+|-) Mul}
Mul -> Op {(*|/) Op}
Op->const|id|"(" Expr")"
násobenie a delenie má vyššiu prioritu ako + a -

Prekladače strana 31

[mishelka]

ok
bolo tu povedane ze priorita 1 je najvyssia a 2 je nizsia
teda ak dobre chapem, ze priorita klesa smerom dolu, nemalo by to vyzerat takto?

Expr -> and [ "||" and ]
and -> term { "&&" term }
Term -> "value" | "(" expr ")" 

vdaka

Uz len taky detail, ze terminalne symboly (Term, And, Expr) sa pisu s velkymi pismenami - aby bolo mozne rozlisit co vlastne je terminalny symbol

[azzazeL]

nazdar mam pri obidvoch operatororoch asociativitu z prava a || ma vyssiu prioritu ako &&, neviem si s ty rady, hlavne s asociativitou
mam to spravene takto ?

Expr -> or [<&&>Expr ]
or -> and [<||> or]
and -> <value> | <(>Expr<)>

[mishelka]

davam do pozornosti podmienky preberania zadani (keby niekto prepocul na cviku):
http://hornad.fei.tuke.sk/~kreutzova/FJaP/podmienky%20odovzdavania%20zadani.txt
poposielajte si to navzajom, kto koho pozna

[neucilasom]

S kym mame cviko skupina zajtra o 16:50 ?

[smelyzajo]

kto rozumie FJaP a spravil by mi zadanie resp by mi to vysvetlil??

[ursus]

omg btw, terminalne su napr + - ( ) value a neterminalne su expr, term, add ci naopak?

[neucilasom]

Jedna otazka ak napr. / ma vyssiu prioritu ako * a  asoc. je z prava a mam napr vyraz  5/6*8   tak ro ratam ako 5/6 a tak *8  alebo  6*8   a potom 5/ (6 * 8 )  ?

[sulo]

(5/6)*8

[neucilasom]

(5/6)*8

Potom ta asociativita je naco dobra ??

[black_stone]

Mam tu jeden priklad, mohli by ste mi to vysvetlit ze ako mam postupovat pri takomto type ?

Takze: 1 * 3 / 4 * 5 * 6 / 7 * 8 / 9 * 10

/ ma vyssiu prioritu ako *
/ asociuje doprava
* asociuje dolava

[revelc]

ak som sa nepomylil tak asi tak:

{[((1*(3/4))*5)*(6/7)]*(8/9)}*10

[smelyzajo]

nema niekto vypracovane 2 zadanie č.25?