skuska NMPaS

[diacon.mex]

a priklady ako ? da sa to ? lebo mi sme sa na cvikach netrhli nejak, tak asi bude treba vsetko nanovo... co je najzlozitejsie ??

[Michal102]

Mam na vas taku otazku z prikladov, v Jacobiho iteracnej metode treba dovnice prepisat na diagonalnu maticu, teda navacsie hodnory budu na diagonale. (diagonalne dominantna) a co ak je tak zadany priklad ze sa to neda? Co potom?

[diacon.mex]

Mam na vas taku otazku z prikladov, v Jacobiho iteracnej metode treba dovnice prepisat na diagonalnu maticu, teda navacsie hodnory budu na diagonale. (diagonalne dominantna) a co ak je tak zadany priklad ze sa to neda? Co potom?

To asi treba zvolit inu metodu, alebo ked niekto vie jak, tak nech napise. No ale chcem sa este spytat, ci to stacia najvacsie hodnoty na diagonalu, lebo na prednaske som si to zapisal nejak tak, ze tie hodnoty ked sa jedna o riadkovu dominanciu, musia byt vacsie, ako sucet ostatnych v tom riadku, alebo to nema byt tak ? Stacia maximalne z daneho riadku na diagonalu ?

[johnyo13]

To asi treba zvolit inu metodu, alebo ked niekto vie jak, tak nech napise. No ale chcem sa este spytat, ci to stacia najvacsie hodnoty na diagonalu, lebo na prednaske som si to zapisal nejak tak, ze tie hodnoty ked sa jedna o riadkovu dominanciu, musia byt vacsie, ako sucet ostatnych v tom riadku, alebo to nema byt tak ? Stacia maximalne z daneho riadku na diagonalu ?

musis mat (pre tri rovnice o troch neznamych) v kazdom riadku jeden dominantny clen.(cize vacsi ako sucet ostatnych clenov) a zaroven musis mat v tych troch rovniciach dominantny clen pri kazdej premennej X1,X2,X3..teda ak si spravne usporiadas tie tri rovnice, dominantne cleny budu lezat na diagonale

[diacon.mex]

musis mat (pre tri rovnice o troch neznamych) v kazdom riadku jeden dominantny clen.(cize vacsi ako sucet ostatnych clenov) a zaroven musis mat v tych troch rovniciach dominantny clen pri kazdej premennej X1,X2,X3..teda ak si spravne usporiadas tie tri rovnice, dominantne cleny budu lezat na diagonale

OKI, dik a ked niektora z podmienok nevyhovuje, tak sa neda pouzit ta Jacobiho metoda ?? Alebo ako sa to potom riesi ??

[SirMephisto]

Mam na vas taku otazku z prikladov, v Jacobiho iteracnej metode treba dovnice prepisat na diagonalnu maticu, teda navacsie hodnory budu na diagonale. (diagonalne dominantna) a co ak je tak zadany priklad ze sa to neda? Co potom?

Na toto som sa pytal schrottera este na cviku a neda priklad kde sa to nebude dat upravit hned...ale inac neexistuje priklad kde by si to nevedel upravit..aspon tak to vravel schrotter mna netrapilo akym sposobom by potom upravoval...stacilo mi ze na skuske bude jednoduchy priklad

[doc.returner]

Koeficient spičatosti tejto skusky aproximujem k urcitemu integralu vseobecnej neurcitosti, pravdepodobne nastane nepriaznivy jav, nuz ak nastane nahodny pozitívny jav, zrejme budem iterovat svoju strednu hodnotu smerom k trom promile. 

[johnyo13]

inac keby sa niekto fakt nudil taq by sem mohol hodit ktore dokazy sa prebrali na prednaske(vraj ich bolo len zopar)..staci cislo vety pre ktoru sa robi dokaz..alebo by mohol napisat o com sa schrotter vyjadril ze na skuske nebude..ale urcite,lebo uz je tu zopar prispevkov typu:"sa mi daco zda, ze..."
diq......

[Payne]

K tej jakobiha, fakt pravda, ono neexistuje sposob, ze by sa to nedalo upravit na diagonalny tvar, mozno narazas na jeden priklad co dade aj ja som riesil a som dlho nevedel, ale nakoniec som to dajak spravil...

[Padres]

imho aj ked budu take ze bude treba upravit na diagonalny tvar tak budu take jak v zbierke ze staci len pripocitat resp. odpocitat jeden riadok k druhemu a vyjde diagonalny tvar... aspon dufam

[Final_Destructer]

uh... to aj take sme udajne ratali, hej?

[JCube]

no ja o nicom takom neviem... mozno zistim ked do zosita pozriem...

[Final_Destructer]

ved toto, toto... dufam len, ze v zosite to bude... 

[puq]

inak ked na oficialnom tahaku je iba vzorec na odchad chyby pri lichobeznikovm odhade integralu, tak podla toho dedukujem ze simpson by nemal byt alebo aspon odhad chyby nie??? lebo to je blbost, ze jeden vzorec zeverjnia a druhy sa treba naucit

[Final_Destructer]

ku simsonovi mam poznacene, ze nebude... resp. spoluziacka ma..

[peker]

neviete niekto ako sa pocita lichobeznikova metoda a runge kutu ?? resp. kde to je dobre vysvetlene, lebo nemozem sa z toho vysomarit

[puq]

neviete niekto ako sa pocita lichobeznikova metoda a runge kutu ?? resp. kde to je dobre vysvetlene, lebo nemozem sa z toho vysomarit

na lichobeznokovu metodu mas velmi jednoduchy vzorec v skriptach, nie na tej strane s odvodzovackami ale na druhej az, taky  h*((a+b)/2)..suma..) a a tu runge kurwu ani ja neviem zatial:) respektive este som ta nedosiel:D

[zuzanka664]

Caute, Nemate nahodou niekto tahak na NMPaS. Velmi by ste pomohli. Moje icq: 420 882 581 Vopred Dakujem

[Korgen]

No keby sa našlo také dobráčisko, čo bude mať niejaky celkom pekny ťahak, tak by ho mohol rovno hodiť aj tu, jeden nikdy nevie kedy dostane okno 

[elektrikar]

tak na druhe FTPcko (hypnos) vam akurat UPujem NMPaMS v prikladoch od Dana a Osteregovej ... myslim si ze by to mohlo pomoct su tam aj riesene priklady a celkom sa z toho da pochopit ... este by niekto mohol pomoct a dat tam nejaku numeriku z prednasok

spolu to dokazeme 

[diacon.mex]

ako urcim pri newtonovej metode startovaci bod ??

[Payne]

startovaci bod je jeden z tych, co ohranicuju interval, kde sa priesek v grafe nachadza...

No a pre ktory plati ze f(x) . f(x)'' > 0, tak ten je startovaci... z toho aj jasne vypliva ze moze byt len jeden

[diacon.mex]

startovaci bod je jeden z tych, co ohranicuju interval, kde sa priesek v grafe nachadza...

No a pre ktory plati ze f(x) . f(x)'' > 0, tak ten je startovaci... z toho aj jasne vypliva ze moze byt len jeden

diki, ale jak z toho jasne vyplyva, ze moze byt len jeden ? akosi mi to unika...

[kOsTi]

tak ked dosadis krajne body do: f(x) . f(x)'' > 0 tak len pre jeden by to malo platit... ale tak neoveroval som to

[Payne]

diki, ale jak z toho jasne vyplyva, ze moze byt len jeden ? akosi mi to unika...

No sak ked dvakrat zderivujes tak u kazdeho normalneho prikladu dostanes velmi zjednodusenu rovnicu, ktora zvykne byt ze pre obidva body dava bud kladne alebo zaporne, ja co som ratal tak som sa nestretol, ze by to bolo inak...

No a ked si graficky odseparujes medzi ktorymi korenami ma byt ten priesek, tak sa to este predsa overuje, sak nemozes predsa len podla obrazka urcit, lebo to by bolo velmi nepresne... No a to sa overuje ze f(a).f(b)<0, tak priesek patri do intervalu.

No a co som tym chcel povevat teda? no ze ked druha derivacia dava pre oba rovnake znamienka, ale funkcne hodnoty v tych bodoch maju jedno kladne a jedno opacne znamienko, tak musi zarucene vyjst len pre jedno... Keby ze sa stane, ze pre oba vyslo, tak daco je na pi.u potom vyratane

Tolko moje znalosti z matiky