programovanie

[tommy-sv]

Safyiaaa si prepracovana fun2 je void, nevracia nic - nemozes to nic k nicomu pripocitat

[Safyia]

to chapem To ej jasne... otazka je ze preco 5 moze byt... podla mnna nemoze, ved ju v prvom riadku nemas dobre definovanu, mas tam

fun1(int a, int b) { return a+b; }
ved takto mi to nevezme, musim mat

int fun1(int a, int b) { return a+b; }
nie?

[tommy-sv]

to chapem To ej jasne... otazka je ze preco 5 moze byt... podla mnna nemoze, ved ju v prvom riadku nemas dobre definovanu, mas tam

fun1(int a, int b) { return a+b; }
ved takto mi to nevezme, musim mat

int fun1(int a, int b) { return a+b; }
nie?

to som si nevsimol, ale.. nie, pretoze ked nedefinujes navratovu hodnotu tak je implicitne int

[Safyia]

mno skusala som to dat do devka a neberie to

+ otazka je, ktore su spravne syntakticky, nie logicky. A syntax je v siestom riadku spravna, to ze je to logicky blbost by malo byt jedno. (ok, teda, ak sa rata to, ze nemozem pripocitavat void k niecomu za syntax, tak beriem. Asi si najdem v slovniku definiciu slova "syntax" )

[tommy-sv]

mno skusala som to dat do devka a neberie to

+ otazka je, ktore su spravne syntakticky, nie logicky. A syntax je v siestom riadku spravna, to ze je to logicky blbost by malo byt jedno. (ok, teda, ak sa rata to, ze nemozem pripocitavat void k niecomu za syntax, tak beriem. Asi si najdem v slovniku definiciu slova "syntax" )

a mozno som len jednoducho prepracovany ja

[Safyia]

mno nic budem to brat ze je to int, ked to nie je definovane. Devko nevie!

[tommy-sv]

mno nic budem to brat ze je to int, ked to nie je definovane. Devko nevie!

hehe, nasiel som na jednom fore:
"The return type of a function is int by default (ie if not mentionned) according to Kernighan & Ritchie. Indeed, as you wrote it, it's old C style and deprecated. As for the main function, it should return int, but it does not matter (as far as I know) if you do not return any value"

dalej z wiki:
"C99 is, for the most part, backward compatible with C90 but is stricter in some ways.
In particular, a declaration that lacks a type specifier no longer has int implicitly assumed."

a mam tusak ze gcc implicitne pracuje s verziou C99.

kvoli tomuto je ta skuskova otazka nejednoznacna, resp. teda odpoved na nu

[cenki]

Píšem ako hovorca tety Safyie (pýta sa):

Ak sa program spustí z príkazového riadku s argumentmi nasledovne: a.out
23 plus minus krat delene 

Code [Select] Expand


#include <stdio.h> 
main (int argc, char *argv[]) 
{ 
int i; 
i = (int)(argv[1][1] – '0'); 
printf("%s \n", argv[i]); 
}

potom na štandardný výstup sa vytlačí: 
 
Odpoveď-A plus 
Odpoveď-B minus
Odpoveď-C krat
Odpoveď-D delene

Mohli by ste jej vysvetliť prečo?

[Agamemnon]

argv[1][1] = '3'...
'3'-'0' = 3 (odcitaju sa ascii hodnoty znakov)
argv[3] => minus

[cenki]

Safyia ďakuje, a ja by som sa chcel opýtať ešte prečo v Moodli dalo 0b za (v prílohe obrázok), ak zlaté devcpp vypisuje niečo iné.

[revelc]

cekni: chyba v matrixe

Ja by som sa chcel spytat na :

Nasledujúci program vytlačí na štandardný výstup postupnosť:

Code [Select] Expand

#include <stdio.h>
main()
{
static int a[] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
int i;
for(i=0; i<6; i++)
  printf("%d ",*(a + i++));
}
Moznosti:
a) 1 2 3 4 5 6
b) 6 5 4 3 2 1
c) 2 4 6
d) 1 3 5

Mohol by mi niekto vysvetlit preco ?

[Agamemnon]

Safyia ďakuje, a ja by som sa chcel opýtať ešte prečo v Moodli dalo 0b za (v prílohe obrázok), ak zlaté devcpp vypisuje niečo iné.

asi chyba v teste... treba sa ozvat dozoru na skuske...

[dEVIANT]

EDIT: Jáááj to malo čudo tam je hviezdička tak nič...

Cenki ja by som povedal, že nevypíše ten posledný argument nie?

[Agamemnon]

cekni: chyba v matrixe

Ja by som sa chcel spytat na :

Nasledujúci program vytlačí na štandardný výstup postupnosť:

Code [Select] Expand

#include <stdio.h>
main()
{
static int a[] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
int i;
for(i=0; i<6; i++)
 printf("%d ",*(a + i++));
}
Moznosti:
a) 1 2 3 4 5 6
b) 6 5 4 3 2 1
c) 2 4 6
d) 1 3 5

Mohol by mi niekto vysvetlit preco ?

vypise nulty prvok, lebo *(a+0) je *a... i inkementuje...
potom sa i znovu inkrementuje, vo for statemente...
takze potom vypise druhy prvok, lebo *(a+2) je a[2]...
znovu sa i inkrementuje 2x - raz v tom priradeni pointera, raz vo for...
vypise a[4]...
a potom, v dalsej iteracii je uz a=6, takze nesplna podmienku a je cyklus ukonceny...

[Agamemnon]

Keď predpokladám, že pri a[] je a bez indexu prvé čislo pola...tak:

1.iterácia: 1+0 (až potom čo pripočíta to i, sa i inkrementuje) = 1 , i sa 2krát inkrementuje teda i = 2
2.iterácia: 1+2 (deto) = 3, i=4
3.iterácia: 1+4 (deto) = 5, i=6 teda končí iterovanie...

Cenki ja by som povedal, že nevypíše ten posledný argument nie?

a je pointer na zaciatok pola... (a+i) je posun pointera o celu bunku

[cenki]

Cenki ja by som povedal, že nevypíše ten posledný argument nie?

Vypíše pozri si prílohu (spustený program).
A teraz odpovede vidíme v Moodli? Keďže na asmčku hodilo len výsledný súčet.

[revelc]

Agamemnon: vdaka, som si nevsimol, ze sa to inkrementuje aj vo for a aj v printf 
cenki: uvidime aj spravne odpovede 

[marekp]

cafte zajtra mam skusku...boli aj nejake teoreticke otazky?...dajte nejaky priklad ..dik

[ursus]

len tak pre istotu

ak mam
for(i=0;i<100;i++)
p=0;

tak naplni mi od p[0] po p[99] nulou, ale i po tom cykle uz bude 100 right?
resp otazka je ze, ak uz neplati podmienka, ta inkrementacia vo fore potom este prebehne ze?

[JohnnyK]

nemas to spravne

Code [Select] Expand



for(i = 0; i < 100; i++){
   p[i] = 0;
}



najprv sa testuje podmienka az tak sa inkrementuje, cize ano i bude 100

[ursus]

ale mam to spravne neboj, to len bbcode to zjedol a do

Code [Select] Expand

sa mi to necelo davat

ok, thx for the confirmation

[expllclt]

Ak mame definovane dvojrozmerne pole, indexove
premenne a smernik:

Code [Select] Expand


int x[3][5], i, k, **sm;
sm = x;

potom:

Code [Select] Expand


___a) *(sm+i)+k zodpoveda &x[i][k]
___b) *(sm+k)+i zodpoveda &x[i][k]
___c) *(sm+i)+k zodpoveda x[i][k]
___d) *(sm+i+k) zodpoveda x[i][k]

si myslim ze ani jedna neni spravna odpoved
jedine daco take by bola spravna odpoved

Code [Select] Expand

*(sm+i*5+k) zodpoveda x[i][k]

jednym dereferencovanim ziskam hodnotu a

Code [Select] Expand


c) *(sm+i)+k zodpoveda x[0][i]+k
d) *(sm+i+k) zodpoveda x[0][i+k]

som si to aj pre istotu vyskusal ale je to tak
ako pisem, takze neviem ci mi pri tejto otazke daco
uniklo alebo vazne je zla

[totaluser]

moj nazor, co by som povedal ja

jednym dereferencovanim neziskas hodnotu, kedze to je 2-rozmerne pole, ziskas stale len adresu IMHO
a ja by som oznacil moznost A

ale nech sa vyjadri aj niekto skusenejsi

[expllclt]

moj nazor, co by som povedal ja

jednym dereferencovanim neziskas hodnotu, kedze to je 2-rozmerne pole, ziskas stale len adresu IMHO
a ja by som oznacil moznost A

ale nech sa vyjadri aj niekto skusenejsi

ee, ved mozem vklude napisat aj

Code [Select] Expand


int *************sm = x; // Varovanie
int **sm = x; // Varovanie
int *sm = x; // Ok

a pojde tak isto, + som napisal ze som si to aj vyskusal  

[JCube]

spravne je A